Kontakta författare

Fördelar med Marginal Utility-analysen

Professor Marshall skriver att tillämpningen av marginellt nyttjandekoncept sträcker sig över nästan alla områden inom ekonomi som produktion, distribution, konsumtion, offentliga finanser och så vidare. Låt oss titta på hur principen om marginalverktyg gäller för alla dessa fält.

Produktion

När det gäller en konsument är målet att uppnå maximal tillfredsställelse. På samma sätt skulle alla företagare ha som mål att få maximal vinst. För att uppnå maximal vinst måste producenten öka produktionen med lägsta kostnad. I detta syfte använder producenten alla produktionsfaktorer enligt följande villkor:

MP L / P L = MP c / P c = MP X / P X eller MP L / MP c = P L / Pc

var,

MP L = marginell produkt av arbetskraft

MP c = marginell produkt av kapital

MP X = marginell produkt av n ("X" avser någon annan produktionsfaktor)

P L = pris på arbetskraft

P c = kapitalpris

P X = priset för X

Enligt principen om marginell användbarhet, när en producent använder alla produktionsfaktorer enligt ovanstående villkor, kan han eller hon uppnå maximal produktion med lägsta kostnad.

Distribution

I distributionen är det vi tittar på hur fördelarna (lönerna) fördelas mellan olika produktionsfaktorer. Från efterfrågan kurva från marginell nyttighetskurva lärde vi oss att priset på en vara är lika med dess marginalverktyg ( klicka här för en förklaring). Likaså är belöningen lika med marginalprodukten av en produktionsfaktor.

Konsumtion

Som nämnts tidigare är syftet med en konsument att uppnå maximal tillfredsställelse från hans eller hennes begränsade resurser. Här står konsumenten inför ett unikt problem med flera val. Frågan är nu hur konsumenten kan uppnå maximal tillfredsställelse med begränsade resurser och flera val. För att uppnå maximal tillfredsställelse ordnar en rationell konsument utgifterna på ett sådant sätt att

MU x / P x = MU y / P y = MU z / P z

När konsumenten ordnar utgifter på detta sätt får han eller hon maximal tillfredsställelse.

Dessutom hjälper konceptet marginell nytta att fördela inkomst mellan besparingar (framtida behov) och konsumtion (nuvarande behov) på ett rationellt sätt. Marshall förklarar att en rationell människa försöker fördela resurser mellan konsumtion och besparingar på ett sådant sätt att den marginella användbarheten för den sista dollarn som sparas är lika med den marginella användbarheten för den sista dollar som spenderas på konsumtionen.

Offentliga finanser

I offentliga finanser hjälper principen om marginalverksamhet att uppnå maximal social välfärd. Professor Hicks och Dalton uppskattar att intäkterna för att uppnå maximal social välfärd ska fördelas på ett sådant sätt att den sista utgiftsenheten för olika program ger lika välfärd.

Tidsplanering

Vi har alla begränsad tid, dvs 24 timmar om dagen. Begreppet marginalverktyg hjälper dig att utnyttja den begränsade tiden optimalt. Enligt prof. Boulding bör en person tillbringa sin begränsade tid bland olika verk som att läsa, spela, laga mat, tjäna och arbeta i trädgården på ett sådant sätt att den marginella användbarheten från alla dessa verk är lika.

  • Lagen om minskande marginalverktyg eller Gossens första lag
  • Law of Equi-Marginal Utility eller Gossen's Second Law

Nackdelar med Marginal Utility-analysen

Även om den marginella användbarhetsanalysen är användbar inom olika områden inom ekonomi, har den också vissa begränsningar. Vissa ekonomer som Hicks anser att analysen kan vara användbar för att utforska elementärt ekonomiskt beteende. Konceptet kan dock inte vara till någon nytta när det gäller en avancerad analys av konsumentbeteende. Följande är de viktiga svagheterna i den marginella användningsmetoden:

Orealistiska antaganden

Detta är en av de vanligaste kritikerna mot teorier om samhällsvetenskap. Teorin om marginell användbarhet omfattas också av denna kritik. Enligt kritiker följer för många orealistiska antaganden över Marshalls nyttoteori. På grund av dessa orealistiska antaganden blir teorin för vag. Kritiker konfronterar följande antaganden om teorin:

1. Konstant marginal nytta av pengar

Teorin säger att pengarnas marginella nytta är konstant. Detta är dock inte fallet i den verkliga världen. När pengarna i handen ökar minskar den marginella nyttan som härrör från på grund av överflöd. I den verkliga världen kan du se välmående människor vara extravaganta i sina utgifter. Följaktligen kan pengar, enligt teorin, enligt kritikerna inte vara en mätstång, eftersom dess egen nytta förändras.

2. Verktyget är mätbart

Cardinal utility theory påstår att nytta är mätbar i kardinalnummer (1, 2, 3, ....). Användbarhet är emellertid ett subjektivt fenomen som kan upplevas av en konsument psykologiskt och inte kan mätas.

3. Komplement och ersättare

Den marshalliska nyttateorin ignorerar komplement och ersättare för den råvara som beaktas. Teorin säger att inget komplement eller ersättning av en vara påverkar nyttan härledd från den. Men i verkligheten finns det olika komplement och ersättare för en vara. Därför är verktyget härrörande från den berörda varan föremål för alla dessa varor. Till exempel beror verktyget som härrör från en bil också av bränslepriset

4. Rationalitet

Teorin antar att konsumenten är rationell. Men olika faktorer som reklam och okunnighet kan påverka konsumentens beslut.

Inkomsteffekt och substitutionseffekt

Prof. Hicks kritiserade hårt att den marginella användbarhetsteorin inte lyckades kasta ljus på inkomsteffekt och substitutionseffekt. När det sker en förändring av priset på en vara, uppstår två effekter, nämligen inkomsteffekt och substitutionseffekt. Detta förklaras emellertid inte av den marginella användbarhetsteorin. Med Hicks ord: "Skillnaden mellan direkta och indirekta effekter av en prisförändring lämnas följaktligen av kardinalteorin som en tom ruta, som ropar att bli fylld."

På liknande sätt kunde Marshall inte relatera begreppet marginell nytta till Giffen-varor. Därför förblev Giffen-paradox också som en paradox för Marshall. (Klicka här för en förklaring av Giffen-paradoxen)