Leopold von Ranke |

Introduktion

Under hela det nittonde och tjugonde århundradet genomgick historia fältet grundläggande förändringar som för alltid förändrade de sätt på vilka forskare tolkade och tittade på det förflutna. Från Leopold von Rankes vetenskapliga era till utvidgningen av socialhistoria och dess införlivande av en historia underifrån de radikala förändringarna som har uppstått under de senaste två århundradena har tjänat till att både bredda och legitimera de befintliga lägena av förfrågningar tillgängliga för historiker idag (Sharpe, 25). Denna artikel försöker undersöka framväxten av dessa nya metoder. varför inträffade de, och kanske viktigast, vad var huvudbidragen för dessa nya skift i den akademiska världen?

Nittonhundratalets historiker

Under slutet av 1800-talet återspeglade historiens fält verkligen de dominerande teman i sin tid. Delar av upplysningstiden tjänade till att påverka både forskningsförfaranden och metoder för många universitetsdiscipliner university inklusive historia. Medan tidigare historiker förlitade sig starkt på personliga memoarer och muntliga traditioner som grund för sitt arbete, förknippades dock 1800-talet med en dramatisk förändring i det historiska området som främjade både en vetenskaplig och empiriskt baserad uppsättning regler och lagar för att styra forskning (Green och Troup, 2). Dessa nya metoder och regler etablerade främst av den tyska historikern Leopold von Ranke utjämnade historiens fält till en vetenskaplig disciplin där forskare använde empirisk observation för att komma fram till sanningsenliga och korrekta tolkningar av det förflutna . Empiriker, som de var kända, trodde att det förflutna var "både observerbart och verifierbart", och att en vetenskaplig analys gjorde det möjligt att genomföra objektbaserad forskning som var fri från både partiskhet och partiskhet (Green and Troup, 3). Genom "rigorös undersökning" av källor, "opartisk forskning ... och en induktiv metod för resonemang", promulgerade den empiriska tankskolan idén att "sanning ... vilar på sin korrespondens till fakta", och därmed begränsar åsiktens makt över historiska återgivningar av det förflutna (Green and Troup, 3). Effekterna av denna förskjutning ses fortfarande idag, eftersom historiker försöker upprätthålla en stark känsla av objektivitet och opartiskhet i sina tolkningar av tidigare händelser. Utan att vetenskap införlivas i det historiska området, skulle studier vara helt beroende av åsikter och nycklar av forskare eftersom ingen struktur skulle existera i deras övergripande metodik och strategi för forskning. I detta avseende tjänade Ranke och den empiriska tankskolan till att förändra historiefältet på både ett viktigt och dramatiskt sätt.

Medan historiker från slutet av 1800-talet fokuserade sin energi mot upptäckten av absoluta sanningar, var inte alla aspekter av historisk forskning under denna era positiva. Oftare än inte såg historiker från nittonhundratalet världen på ett elitedrivet, eurocentriskt och manligt fokuserat sätt som hänvisade till vanliga individer och minoritetsgruppers bidrag till den historiska undersökningens periferi. Följaktligen skildrade historisk forskning av denna tid ofta vita män och politiska eliter som de främsta ledningarna för historisk förändring. Denna tro återspeglade en teleologisk inställning till världsfrågor eftersom historiker från denna tid trodde att historien följde en linjär progression mot ett större goda; mer specifikt ställde forskare att historien kontinuerligt avancerade mot en gemensam slutpunkt för alla. Som ett resultat av att konstruera tolkningar som återspeglade denna ideologi, ignorerades vanliga medlemmar i samhället (såväl som minoritetsgrupper) till stor del av historiker eftersom deras bidrag till samhället i bästa fall sågs som marginella. I deras ögon var de verkliga krafterna bakom historisk progression kungar, statsmän och militärledare. Som ett resultat av denna övertygelse begränsade historiker från slutet av 1800-talet ofta sitt val av källor till arkivforskning som främst handlade om statliga register och dokument, allt utan att bortse från de personliga effekterna av mindre kända individer. Som ett resultat förblev en fullständig och sanningsenlig återgivning av det förflutna en ouppnåbar verklighet i många decennier.

1900-talets historiker

Medan historiska tolkningar från slutet av 1800-talet erbjöd en trångsynt syn på det förflutna som främst fokuserade på politiska eliter och krigföring som de viktigaste delarna av samhället, inledde 1900-talet en ny strategi som försökte ersätta denna traditionella undersökningsform med metoder som inkluderade samhällets lägre nivåer. Resultatet av detta nya fokus var skapandet av en "historia underifrån" - som ursprungligen myntades av Edward Thompson - där mindre kända individer fördes till historien och fick en ordentlig plats tillsammans med eliter som viktiga historiska figurer ( Sharpe, 25).

I början och mitten av det tjugonde århundradet försökte revisionistiska historiker som Charles Beard och EH Carr att utmana gamla åsikter genom att föreslå en ny strategi för historien. Dessa historiker motverkade tidigare metodologier genom att hävda att absoluta sanningar var "ouppnåeliga och ... [att] alla uttalanden om historia är kopplade eller relativt till positionen för dem som gör dem" (Green and Troup, 7). Genom att utfärda denna direkta utmaning satte revisionistiska historiker omedvetet scenen för en dramatisk övergång till ”uttryckligen politiska och ideologiskt motiverade” historier, eftersom forskare började överväldigande vända sig mot marxism, kön och ras som en ny grund för utredning (Donnelly och Norton, 151). Denna förskjutning, tillsammans med ett utökat intresse för samhällsvetenskaperna, resulterade i radikala nya perspektiv och tillvägagångssätt som främst fokuserade på skapandet av en "bottom-up-historia", där mindre kända individer och grupper prioriterades över den traditionella eliten -drivna berättelser från det förflutna.

En av dessa förskjutningar inom det historiska området involverade postkoloniala forskare och deras omintegrering av imperialismen under 1800-talet. Medan eurocentriska föreställningar från det förflutna fokuserade starkt på de positiva bidrag som västerländska samhällen gav till världen i stort, avvecklades övergången mot en "historia underifrån" snabbt av dessa trosuppfattningar eftersom historiker gav en nygrund "röst" till koloniserade grupper som led under imperialistiskt förtryck (Sharpe, 25). Genom att fokusera på västernas exploaterande karaktär med avseende på ursprungsbefolkningar i världen lyckades denna nya våg av forskare visa de negativa aspekterna av imperialistisk makt; en aspekt som i stort sett inte hörts i årtionden före. Marxistiska forskare på samma sätt skiftade också fokus till glömda individer när de började lyfta fram förtryck av eliter över arbetarklassens arbetare i världen och på lämpligt sätt visade den exploaterande kraften från borgarklassen över de fattiga.

Intressant nog var en bottom-up-analys inte strikt begränsad till marxistiska och post-koloniala forskare. Liknande metoder användes också av kvinnor och könshistoriker som försökte bryta sig loss från det traditionella fokuset på vita män med en bredare analys som redogjorde för kvinnors bidrag och inflytande. Denna fokusförskjutning visade att inte bara kvinnor var aktiva utanför den privata sfären, utan att deras roller hade lämnat djupa och djupa prägel på historia som till stor del förbises av forskare i år tidigare. Med tillkomsten av medborgerliga rättigheter och feministiska rörelser på 1960- och 1970-talet kom framsteg i könshistoria såväl som betydelsen av minoritetsgrupper (som svarta, latinos och invandrare) att dominera historiskt stipendium. Således visade införandet av en "historia underifrån" vara en avgörande vändpunkt för historiker genom att det möjliggjorde en mer fullständig och grundlig återförsäljning av historien som inte funnits i decennier tidigare (Sharpe, 25). Denna förskjutning är fortfarande relevant och viktig för moderna historiker idag eftersom forskare fortsätter att utöka sin forskning till grupper när de väl marginaliserats av det historiska yrket.

Historia underifrån

Resultatet av detta nya fokus var skapandet av en "historia underifrån" - som ursprungligen myntades av Edward Thompson - där mindre kända individer fördes till historien och fick en riktig plats tillsammans med eliter som viktiga historiska figurer "

Slutsats

Avslutningsvis har förändringarna mot både objektivt stipendium och införandet av marginaliserade sociala grupper i stor utsträckning gynnat historiefältet. Dessa omvandlingar har möjliggjort inte bara större sanning och opartiskhet inom historiografisk forskning, utan har också möjliggjort en enorm tillväxt i antalet (och variationen) av individer som studerats av historiker. Denna spirande av historiska metodologier är särskilt viktig eftersom den ger både en känsla av status och historia till sociala grupper när de en gång har förflyttats till den historiska forskningens periferier. Att glömma och ignorera deras berättelser skulle endast möjliggöra en delvis (ensidig) historia; en historia som i slutändan skulle dölja den absoluta sanningen och verkligheten.

Har de historiska förändringarna från 1800-talet till nutid varit viktiga?

  • Ja
  • Nej
Se resultat

Citerade verk:

Böcker / Artiklar:

Donnelly, Mark och Claire Norton. Gör historia. New York: Routledge, 2011.

Green, Anna och Kathleen Troup. Historiens hus: En kritisk läsare i det tjugonde århundradets historia och teori. New York: New York University Press, 1999.

Sharpe, Jim. "Historia underifrån" i nya perspektiv på historisk skrivning, redigerad av Peter Burke. University Park: Pennsylvania State University Press, 1991.

Bilder:

"Leopold von Ranke." Encyclopædia Britannica. Öppnade 31 juli 2017. https://www.britannica.com/biography/Leopold-von-Ranke