Det här är en mycket kontroversiell fråga i psykologiens värld, och jag kommer att berätta det för dig. Det finns psykologer som tror att det är personlighet som bestämmer en person s beteende mer än något annat, och det finns psykologer som tror att det är omständigheter som påverkar beteende mer än något annat mer än karaktär och / eller personlighet.

Om ett val måste göras får omständigheter min röst, och det är därför. Stanley Milgram-experimentet (bland andra) visade att det som anses vara normala, vanliga, stabila, pålitliga, anständiga människor, som inte var kända för att vara våldsamma eller radikala i sitt beteende, kunde och gjorde under vissa förhållanden att göra obestämliga saker.

Situationspsykologi

Titta på vad som får människor att bete sig som de gör. |

Stanley Milgram-experimentet testar lydnad mot myndighet

Milgram-experimentet skapades och genomfördes för att avgöra om tyska människor var mer benägna att vara lydiga mot myndighet än de flesta i världen. Under andra världskriget i Nuremburg krigsförbrytelser, gav många av de anklagade orsaken till deras otänkbara beteende som lydnad mot myndighet. De sa att de bara följde order. Stanley Milgram, en Yale University-psykolog och professor, försökte avgöra hur mycket inflytande myndighet egentligen spelade i beteende hos människor i allmänhet.

Milgram s experiment resulterade initialt i att 65% av deltagarna från alla samhällsskikt följde beställningarna av myndighetens siffror. Experimentet upprepades hundratals gånger efter det med ett resultat av 62-67% av forskningsämnen som uppfyllde myndigheternas order.

Myndighetens siffror begärde att forskarna skulle göra en fruktansvärd sak administrera elektriska stötar till människor som de inte kände och som aldrig har skadat dem på något sätt. I genomsnitt uppfyllde 65% av forskningsämnen från alla samhällsskikt, mest utan protest eller fråga.

För att få en bra bakgrund i vad detta experiment handlade om och hur det genomfördes, om du inte redan är informerad om det, klicka här. Det tar bara några minuter att läsa en sammanfattning av det experimentet, och sedan kommer du bättre att förstå vad jag pratar om.

Milgram-experimentet testade människor från alla livets gång

Det beror på att forskningsdeltagarna som administrerade chockerna var från alla samhällsskikt, med många olika karaktärer och personligheter, som jag tar upp psykologerna som tror att omständigheter mer än karaktär eller personlighet påverkar en persons beteende. Milgram-experimentet är bara ett av många olika experiment som har genomförts och som har uppnått samma resultat varje gång på det här ämnet av hur myndighet påverkar mänskligt beteende.

Milgram upprepade sitt experiment flera gånger och gjorde små förändringar i hur han genomförde experimentet. Till exempel ändrade han platsen för myndighetens figur och det gjorde en skillnad för många av de deltagare som administrerade chockerna.

Det var emellertid platsen för myndighetens figur som förändrats, inte deltagaren s personlighet eller karaktär som förändrades. Genom att ändra omständigheterna i situationen och hålla deltagarna samma, bevisade Milgram att omständigheter snarare än personliga egenskaper gör skillnaden i en persons beteende. Vad Milgram bevisade var att förändring av omständigheterna förändrade resultatet. Med andra ord bestämde omständigheterna inte deltagarens förändring, personlighet och / eller karaktär.

Exempel

Här är ett exempel som kan hjälpa dig att bättre förstå vad jag försöker säga.

John går vanligtvis rakt hem från jobbet. En natt bestämmer han sig för att stanna in i en kvarterbar där flera av hans kollegor gillar att koppla av efter jobbet. Det finns en mycket attraktiv kvinna som han aldrig sett förut i baren den kvällen han stannar i. Kvinnan flörtar med John och efter några drinkar flörtar han tillbaka. Så småningom har John och kvinnan en konversation och hon låter honom veta att hon lockas till honom. John är gift, men han tycker att den här kvinnan är mycket frestande. Han berättar inte för henne att han är gift eftersom han åtnjuter den uppmärksamhet hon ger honom och rädsla för att hon kan ändra tanken om honom om hon visste att han var gift.

Normalt sett skulle John vara en modellman, men i natt är han borta från sin fru och familjen och har haft några drinkar som sänker hans hämningar, som alkohol brukar göra för de flesta. Han gillar uppmärksamheten som denna konstiga kvinna ger honom och den ger tillbaka minnen från innan han gifte sig. Kvinnan i baren gör att han känner sig attraktiv och önskvärd på ett sätt som hans fru inte gör. Efter några drinkar och ett par timmar senare åker John hem ensam till sin familj, men han var mycket frestad att acceptera kvinnans inbjudan att stanna vid hennes lägenhet för en nattlucka.

I princip uppförde John sig av karaktär eftersom han var under påverkan av alkohol och han var i en annan atmosfär än vanligt. Tänk om han hade varit borta hemifrån i en annan stad och stat på ett möte? Tänk om kvinnan som han träffade på konferensen var från en annan stat hundratals mil från där John bor? Kan John ha gett upp för att han kände sig mer säker på att han inte skulle bli upptäckt? Kan han ha stannat kvar i baren längre och drack mer och därmed få alkoholen att minska hämningarna ännu mer?

Förhoppningsvis kan du se hur allt eftersom dessa faktorer i omständigheterna förändras, så kanske John beteende, men hans personlighet och karaktär förblir desamma. Samma omständigheter kan mycket väl gälla för en kvinna som är gift och borta från sin familj i några timmar och dricker alkohol, eller på ett möte många mil hemifrån.

Poängen jag gör är att människor ofta uppträder som de gör mer på grund av de omständigheter de befinner sig i, externa faktorer, än på grund av deras personlighetstyp eller deras karaktär.

Men vi väljer våra omständigheter, eller hur?

Vissa psykologer kommer att säga, men människor väljer sina omständigheter och de väljer särskilda omständigheter på grund av sin personlighet. I viss mån är det sant. John valde att stanna vid baren på väg hem och borde ha vetat att det kan finnas en attraktiv kvinna där som han aldrig träffat tidigare. John borde definitivt ha vetat att när han dricker alkohol sänks hämningarna.

Trots det tror jag att vi alla har befunnit oss i omständigheter som vi inte valde då och då. Omständigheter helt oväntade och inte nödvändigtvis uppskattade. Hur ofta befinner vi oss som gör saker som vi inte hade föreställt oss att göra när det händer? Även under normala omständigheter, hur ofta befinner vi oss med en vän eller en grupp vänner i vissa beteenden som vi normalt aldrig skulle engagera oss i?

Låt mig påminna er om att det alltid finns undantag. I genomsnitt uppfyllde 65% av deltagarna i Milgram-experimentet order som de under normala förhållanden troligen aldrig skulle ha gått igenom. 65% är inte 100%. Det är en mycket hög andel, men det var fortfarande 35% som bete sig annorlunda. Kanske är du ett av undantagen - eller kanske om du skulle delta i ett liknande experiment som Milgram, skulle du överraska dig själv genom att vara i majoritet.

Hypotetiska situationer för dig att tänka på

Tänk på följande situationer:

1. Du lämnas ensam i en ganska stor butik där du vet att det inte finns några säkerhetskameror. Den enda kontoristen i butiken gick till rummet för att ringa ett telefonsamtal och glömde att stänga kassan där du kan se att det finns en bunt med tjugo-dollar räkningar bland andra valörer. Det finns flera andra kunder i butiken, men ingen av dem är nära där du är. Ingen skulle se dig ta en handfull pengar och lämna, och du kunde gå ut ur butiken och någon annan där kan vara misstänkt för stöld istället för dig. Det finns en god chans att du skulle komma undan med det. Skulle du nå ut och ta lite pengar och lämna?

2. Du är tusen mil hemifrån och gör en del studier i register över handlingar i det län där din hemstad är belägen. Du har varit borta från din hemstad i tio år. Det händer bara att en tidigare klasskamrat arbetar i journalkontoret och hon är mer attraktiv än hon var när du båda var tillbaka i gymnasiet. Du hade en kross på henne då. Hon är fortfarande ogift, varmare än någonsin och signaliserar att hon också tycker att du är attraktiv. Vad skulle du göra?

3. Du lämnar registret över gärningskontor ensam och bestämmer dig för att få ett rum för natten i det enda motellet i staden, eftersom det redan är sent på eftermiddagen. Senare, när du håller på att vända in för natten, kommer det en bank på dörren. När du svarar är det din tidigare klasskamrat från handlingskontorets register och hon har tagit med dig kopior av dokument som du gjorde på hennes kontor och sedan glömde du att ta dem med dig. Du hade faktiskt bara insett att du hade glömt dem och skulle behöva hämta dem nästa dag när hon oväntat knackade på din dörr. Vad kommer hända härnäst?

4. Du är på kontoret för chefen för personalresurser i företaget där du arbetar. Den personen har gått ut från kontoret och arkivskåpet där alla anställdas journaler har lämnats låst upp. Du vet att du har minst 10 minuter innan chefen för personalresurserna kommer att återvända. Kommer du att snopa in din egen eller någon annan fil för att se vad som finns där?

5. Du äter lunch med din bästa vän när hon ursäktar sig för att gå till toaletten. När hon lämnar ser du sin mobiltelefon ligga på bordet bredvid plattan. Genom att känna din vän kommer hon att vara borta i minst 10 eller 15 minuter. Kommer du att smyga in hennes mobiltelefon för att se vars nummer hon har eller om hon har sparat några meddelanden? Tänk om du var i samma situation med din pojkvän eller make? Skulle du snopa då?

Alla hittar sig i oväntade omständigheter ibland

Alla stöter på ovanliga omständigheter då och då. Vad bestämmer vanligtvis ditt beteende vid en sådan tidpunkt? Det är inte nödvändigt att dela dina tankar med någon annan, men var ärlig mot dig själv. Vad skulle du göra under omständigheter som de som beskrivs här?

Vissa människor kommer att göra vad de flesta av oss anser vara rätt sak när de konfronteras med dessa situationer. Vissa människor kommer dock att utnyttja situationen för att göra det som de flesta av oss anser vara fel.

Hur ofta hör vi om föräldrar eller makar som bokstavligen är chockade för att de upptäcker att deras barn eller deras man eller hustru har gjort något helt ur karaktär och helt oväntat?

Alla vill se till att andra tar ansvar för sina beteenden, och i slutändan tar en person sitt eget beslut att göra något eller inte göra det. Ändå visar Milgrams experiment igen och igen att människor ibland agerar utan karaktär. Milgram s experiment visar att anledningen till att människor oftast agerar utan karaktär beror på omständigheter de befinner sig i.

När människor känner sig tvingade av någon som de tror är mer kraftfull (en myndighetsfigur är bara ett exempel), när människor tror att de kan komma undan med något, ibland till och med när de vill dåligt passa in eller bli gillade, och det kanske finns andra orsaker, människor kommer att agera av karaktär och göra saker som de under normala omständigheter inte skulle göra.

Det som har beskrivits som mobbet mentalitet är ett annat exempel på personer som agerar utan karaktär. Vad som vanligtvis är anständiga laglydiga ansvarsfulla människor fastnar ibland i en grupptänkande och deltar i outtalbara beteenden och handlingar på grund av de omständigheter de befinner sig i.

Hur ofta har du hört talas om att barn har gått med en vän eller en grupp vänner som gjorde något som de visste var oacceptabelt? Kanske var barnen på ett parti där droger spridits och den situationen kommer att övertyga dem att följa med vad alla andra gör. De vill inte vara den enda personen på festen som inte följer med vad de flesta andra partygoers gör. De vill inte uppmärksamma sig själva genom att säga nej.

Mer psykologi från Au Fait

  • Påverkar din höjd din framgång? I så fall hur och varför? Är högre verkligen smartare?
    Höjd gör skillnad i både sysselsättning och romantisk framgång för både män och kvinnor. Några möjliga orsaker till att detta är sant.
  • Depression: 7 steg du kan ta för att hjälpa dig själv
    Här är några beprövade saker du kan göra för att hjälpa dig själv avvärja depression eller bara lyfta ditt humör. Om dessa rekommendationer inte hjälper, kontakta en professionell.
  • Konformitet: Hur viktigt är det för dig att passa in?
    Solomon Asch Experiment på överensstämmelse. Hur viktigt är det för dig eller för människor i allmänhet att passa in? Varför väljer många att passa in?

Vikten av att passa in

Solomon Asch-experimenten, som kommer att vara i fokus för ett av mina framtida nav, visar att de flesta vill passa in mer än de vill göra rätt sak, även om att göra fel sak kommer att skada dem. Jag kommer att dela dessa experiment med dig i ett annat nav, men de pekar också på omständigheter som har mer inflytande på beteende än personlighet eller karaktär.

Många håller inte med om att omständigheterna spelar en så stor roll i mänskligt beteende, men de flesta av dem kommer lätt att erkänna att det är för att de är rädda för att människor inte kommer att hållas ansvariga om det blir allmänt accepterat att det var omständigheterna snarare än individen s beslut och bedömning som orsakade problemet. Sånt som människor som inte vill acceptera att människor ibland verkligen är vansinniga när de begår vissa brott, och de var verkligen inte ansvariga för vad de gjorde eftersom deras hjärna inte fungerade normalt. Jag kommer också att diskutera detta i ett framtida nav.

Tänk på det här. Om du är en chokladälskare och det fanns en dekadent läcker brownie, känd för sin överlägsna kvalitet från en exklusiv restaurang, skulle du bara äta en brownie av den typen, som sitter i ditt skafferi? Låt oss säga att du tog med dig hem från en lunch på den exklusiva restaurangen med vänner till synes för din rumskamrat som älskar choklad, men hon är på jobbet och vet inte att du har en brownie åt henne. Du planerar att överraska henne när hon kommer hem. Hon vet aldrig om du äter brownien. . .

såvida inte en av dina vänner du ätit lunch med berättar för henne och frågar henne om hon tyckte om det. Det är de små detaljer som människor ofta förbiser som får dem till problem.