Kontakta författare

Vad är överensstämmelse?

För att förstå värdet av överensstämmelse måste vi först definiera vad vi menar med det. Här är en definition av ordet "Conformity":

"Konformitet är en typ av socialt inflytande som innebär en förändring i tro eller beteende för att passa in i en grupp."

- SimplyPsychology.com

För att få mer förståelse för denna definition är här ett exempel:

Föreställ dig att du och en grupp främlingar får höra att gå in i ett rum och vänta tills ytterligare instruktioner ges. Några personer bestämmer sig för att sitta i säten som finns i rummet, långsamt fler och fler bestämmer sig också för att ta plats, vad gör du?

Mer än troligt skulle du också ta plats, inte för att du tyckte att det var en bra idé när du gick in, utan för att alla andra gör det och du inte vill känna och verka som den utrösta som bestämde sig för att stå istället för sitter som en "normal" person.

I den här situationen har du anpassat dig till socialt tryck när du utfört en handling för att känna dig accepterad av gruppen som du är i, inte för att det var din egen idé till att börja med.

Detta leder fint in i det vi kallar "Group Norms".

De flesta människor vill inte vara den röda killen som betraktas som annorlunda av de blå massorna. |

Gruppnormer

Gruppnormer som helt enkelt sägs är de sociala reglerna som tydliggörs för varje individ som ingår i gruppen. Brott mot dessa gruppnormer kan resultera i problem mellan personer i gruppen och / eller utvisning från nämnda grupp.

Det finns två huvudtyper av grupper när det gäller hur gruppnormer bildas, formella grupper och informella grupper.

Formella grupper

Det här är grupper som bildas för att utföra och / eller arbeta mot ett specifikt mål och ofta finns på arbetsplatser och skolor. De består vanligtvis av individer som inte kände varandra på en informell nivå innan gruppen bildades.

Reglerna eller gruppnormerna anges vanligtvis uttryckligen så att alla vet vad som är acceptabelt och vad som inte är det.

Ett exempel på detta skulle vara en grupp individer med olika färdigheter sammansatta i en formell grupp. De kan bestämma sig för att de vill att möten ska vara på professionell basis, vilket betyder att ingen förbannelse eller slang blir under möten. Detta blir en social norm för gruppen.

Informella grupper

Dessa grupper är gemensamma för oss alla eftersom det är den kategori som våra vänskapsgrupper tillhör. Det finns inget riktigt mål i åtanke när vi interagerar med en grupp vänner, vi som sociala varelser vill bara interagera med andra människor, men det betyder inte att vi inte får något av denna interaktion, helt motsats.

Det som är intressant med informella grupper är att vi tenderar att bestämma gruppnormer implicit, vilket betyder att ingen behöver direkt säga att något är tillåtet eller inte, alla är medvetna om gruppnormerna som konstrueras när tiden går.

Ett enkelt och roligt exempel är att du inte slår dina vänner i ansiktet och de slår inte i ansiktet. Det är en etablerad social norm att inte slå varandra i ansiktet, så ingen gör det, men vanligtvis behöver ingen låta gruppen veta att stansning är fel, alla vet implicit.

Dessa exempel kan tyckas göra överensstämmelse verkar bra eller fördelaktig, men vidare i artikeln kommer jag att utforska de goda och dåliga i överensstämmelse.

Gruppnormerna måste följas för att gruppen ska fungera effektivt. |
Fig. 1 |

Asch's Conformity Experiment (1951)

1951, en framträdande psykolog är Gestalt & Socialpsykologi med namnet Solomon Asch genomförde ett experiment på överensstämmelse som fortfarande ses upp till idag.

Det syftade till att se hur ofta människor anpassade sig till socialt tryck när de fick en fråga med ett uppenbart svar.

En deltagare fördes in i ett rum fullt av konfederater av Asch (människor som deltagaren trodde också var deltagare när de faktiskt var med på experimentet från början).

De visades alla två bilder, en med en enda rad på den och den andra med 3 rader på den märkt "A", "B" & "C". (Figur 1).

Det rätta svaret var uppenbarligen "C", men när de blev ombedda att säga sitt svar högt, sa alla konfederaterna "A", ett uppenbart fel svar. Den faktiska deltagaren skulle svara högt sist, och det var där det blev intressant.

Skulle deltagaren anpassa sig till socialt tryck för att verka korrekt och svara "A"? Eller hålla sig till deras vapen och svara "C"?

Det konstaterades att 75% av deltagarna överensstämde med och svarade felaktigt minst en gång.

25% av deltagarna överensstämde inte ens en gång.

I genomsnitt överensstämde cirka en tredjedel av deltagarna med majoriteten av studierna.

Ett fotografi av en av försöken i Asch's Conformity Experiment. |

Så är överensstämmelse bra eller dålig?

Nu när du har en förståelse för vad överensstämmelse är, hur vanligt det är och hur det har testats, kan vi gå vidare i debatten om huruvida det är av överlevnadsvärde eller användning i dagens samhälle, eller helt enkelt en handling för icke- oberoende.

Under grottmästarnas dagar kan överensstämmelse ha varit av överlevnadsvärde när man interagerar med andra grottmännestammar. Genom att agera som gruppen gjorde, kan individen ses i ett bättre ljus och därför accepteras av gruppen, vilket ger fördelar som skydd, mat och kamratskap. Det ses även i dagens värld att vi i allmänhet blir bättre med människor som liknar oss själva, överensstämmelse kan ge denna illusion att vi är mer som andra som vi gör som de gör och skördar fördelarna.

Det är sannolikt gruppnormer som faktiskt har bildat de lagar vi följer i dag. Tillbaka till tusentals år igen där grottmännen samlades i sina grupper, skulle de ha haft gruppnormer som liknar några av de lagar vi har idag, som att inte döda någon annan och inte stjäla. Därför kan överensstämmelse ha bidragit till den lag och ordning vi har i världen idag.

Konformitet kan komma till nytta när vi befinner oss i okända omgivningar eller aktiviteter. Jag är säker på att du kan tänka på ett exempel när du har deltagit i en aktivitet som dans och du inte visste vilken typ av dans du skulle göra, så vad gjorde du? Du efterliknade människorna omkring dig och dansade som dem för att undvika förlägenhet. Alla har gjort det på ett eller annat sätt under hela sitt liv men det är verkligen praktiskt i rätt situationer.

Det här är några goda argument till förmån för överensstämmelse, men det kan vara ett dubbelkantigt svärd, se bara hur det kan användas i komedi från videon nedan:

Candid Camera - Conformity

En nazi-tysk soldat. |

Som man kan se från videon ovan används Conformity för komedi, säkert inte nödvändigt för överlevnad, eller hur?

Kanske inte, i modern tid tenderar många att anpassa sig till modefluggar för en tid, då glömmer de det helt och flyttar till en annan modefluga. Detta ses hela tiden på internet.

Ett exempel är de Harlem Shake-videor som alla håller på att göra från och med den tid jag skriver den här artikeln (24/02/13). Det kommer att vara intressant att se hur många som kommer ihåg Harlem Shake-galningen när någon snubblar över den här artikeln om ett år.

Fadder som detta tenderar att vara riktigt populära helt enkelt för att de är populära vilket verkar paradoxalt. Det enkla sättet att säga detta är att eftersom en person gillar något, börjar en annan person gilla det och så vidare. Detta är uppenbart, men det är inte det jag försöker göra. Poängen är att många människor tenderar att börja "tycka" om dessa saker inte för att de verkligen Gillar modet, utan på grund av illusionen av att alla gillar modet, så att det snabbt byggs upp.

Detta ses ofta också i musik. Numera har musik mycket mer med bild att göra än själva låtarna. Därför verkar mycket musik idag mer tillverkat med grunt texter och mjuk kärnpornografi för musikvideor. Detta beror på att media gör att mindre oberoende människor överensstämmer med vad Media beslutar är "coolt" och därmed normen. Detta är ett exempel på överensstämmelse som dummar ner en konstform.

Jag skrev en annan artikel med titeln "Vad är fel med mycket av dagens musik" som går mer i detalj, du kan hitta den genom att besöka min Hubpages-profil.

Slutligen, ett annat exempel jag vill titta på är soldater under andra världskriget, särskilt nazisterna. Jag tror att det är en självklarhet att de flesta av tyskarna i SS och SA faktiskt inte ville begå de flesta grymheterna de begick och bara följde order av rädsla. Detta är dock överensstämmelse som har använts för att orsaka den mest fruktansvärda folkmord som planeten någonsin har sett!

Det blev normen för de tyska soldaterna att "bara följa order", de överensstämde med trycket att göra vad de fick höra att göra - vilket kan vara mer lydnad än överensstämmelse.

Det intressanta är dock att många av dessa soldater överlevde genom att följa dessa order eftersom de skulle avrättas om de motsatte sig. Så överensstämmelse räddade faktiskt deras liv.

Så är överensstämmelse bra eller dålig? Det är för oss som individer att bestämma, det finns motstridiga punkter som kan göras för båda sidor. Kanske spelade det någon roll tidigare men inte så mycket i modern tid? Eller kanske vi behöver det mycket mer idag än vi tror.

Jamie Peutherer publicerar innehåll varje vecka på Xnanga.co.uk. Följ honom på Twitter (@Xnanga) för uppdateringar.

Är överensstämmelse viktigt i dagens värld?

Är överensstämmelse viktigt i dagens värld?

  • Ja.
  • Nej.
  • Lite.
  • Jag är osäker.
  • Det betyder inte.
Se resultat

källor

http://www.simplypsychology.org/conformity.html

http://mbastudymaterial4u.blogspot.co.uk/2011/07/group-formal-and-informal.html

Asch, SE (1951). Effekter av grupptryck på modifiering och snedvridning av dom. I H. Guetzkow (red.) Grupper, ledarskap och män . Pittsburgh, PA: Carnegie Press.