Kontakta författare

1802-mediatiseringen av Hall i samtida bilder, Schwabisch Hall är där romanen äger rum. |

Steven Ozment. Burgermeister s dotter. New York: Harper Collins, 1996. 227.

Burgermeister s dotter av Steven Ozment ger en fängslande och grundlig diskussion om en kvinna s kamp i motsats till de sociala fördomarna och rättssystemet i hennes hemstad i det sextonde århundradet Tyskland. Medan Anna Buschlers liv och tider, (Burgermeister s dotter) är ett centralt tema i arbetet, diskuterar Ozment många andra kontextuella delar av det tyska samhället som ger den ram som Anna kämpar för att uppfattas. Ozements avsikt att skriva en sådan berättelse gjordes mest exakt i det sista kapitlet i boken med titeln ”Moralen” där författaren höll in på några få element som bidrog till den större bilden han försökte presentera.

Boken är skriven för den moderna intellektuella att tänka på när man drar slutsatser om attityder under det sextonde århundradet; mest specifikt attityder hos och till kvinnor inklusive deras roll i samhället och den verklighet de möter i juridiska frågor. Ozment presenterade de moral som han berörde som faktorer som normalt inte uppfattas när man överväger den historiska posten; till exempel i vilken utsträckning kvinnors rättigheter inte dämpades som vissa kanske har förstått. I detta avseende är Ozements verk framgångsrikt eftersom den intetanande läsaren kommer att snubbla över en mängd nya perspektiv från vilka man kan förstå bokens händelser och karaktären i det sextonde århundradet i Tyskland i allmänhet. Ozments biografi om en färgstark ung kvinna, som är skriven i en uppfriskande stil, levererar tillräckligt med innehåll för att verket kan betraktas som ett verkligt berättat icke-fiktion.

Bakgrundsinformation

Bilden är den utgåva som används för denna recension |

Boken sattes i den sydtyske staden Schwäbisch Hall; där Anna Buschler avbildades som att ha tillbringat halva livet "att slåss mot hennes far, syskon och rådhuset (2)" över sin arv. Ozment förklarade att den tyska staden var politiskt organiserad med ett kommunfullmäktige med tjugofyra samverkade, snarare än valda, rådsmedlemmar och en utsedd burgermeister (Anna's far) i dess huvud som fungerar som ett slags borgmästare (8-9). Det var detta parti av maktmedvetna män som arbetade för att tystna Annas kostymer och följaktligen drog ut sitt fall i den utsträckning som döden föregick hennes förmåga att uppnå rättvisa. Vad gäller Annas brott, på social och familjär nivå, Anna, som inte varit gift med en lämplig ålder, bedrev sexuella relationer med inte en utan två män utanför äktenskapet och utan hennes fars vetande. Vidare anklagades Anna för att ha stjäl från sin far obevekligt och för att ha levt ett "skandalöst, odisciplinerat och förkastligt liv" (3). Dessa brott skulle, utöver de efterföljande reaktionerna från hennes familj och stad, utgöra grunden för vilken fejden skulle fästas.

Som ett sätt att bedöma i vilken utsträckning arbetet var framgångsrikt utvärderade jag böckernas förmåga att besvara de frågor som författaren själv ställde till publiken. Dessa frågor diskuterades i inledningen där Ozment presenterade två frågor innan han startade in i berättelsen på jakt efter deras svar. Ozment frågade: "Vad hade [Anna] exakt gjort för att få hennes far, burgermeisteren, att fördöma henne som en" ond orm "och Halls regering för att förklara henne som en renegade?" Och "Varför gjorde en kvinnas beteende nit uppmärksamheten och störa så många viktiga människors liv under så lång tid? ”. Enligt Ozment kan svar på dessa frågor hittas ”i det interna arbetet i ett avlägset samhälle och i det inre livet för människor som både var lik och olik oss själva” (3). Då jag tänkte på huruvida den här boken var framgångsrik eller inte såg jag efter en tydlig beskrivning av folket och arbetet i det försvunna samhället för att kunna urskilja de svar som författaren presenterar på de ovannämnda frågorna som läsaren, endast med hjälp av argument som presenteras i boken. Efter att ha läst hela boken blev det uppenbart att svaret på dessa frågor faktiskt kompletterar de teman som författaren mest vill fokusera på: det är varför Annas berättelse är betydelsefull för den historiska perioden och vilka egenskaper hos folket och tidsperioden kontrastera eller komplettera den moderna läsarens perspektiv. Dessutom valideras Ozements teman genom hans inkludering av primära bokstäver mellan Anna och hennes älskare som gör det lättare för läsaren att förhålla sig till det Anna upplevde. På denna aspekt av kriterierna var boken därför triumferande eftersom jag som läsare känner mig säker på att diskutera någon av dessa ursprungligen ställda frågor; de svar som jag tror är de poäng som författaren mest hoppas komma över till läsaren.

Sammanfattning

Genom sitt intensiva fokus på Annas rörelser utanför sociala ramar fungerar Ozements berättelse som en större kommentar för kvinnors roller i samhället. Ozment beskriver perioden där Anna berättade ha varit ”en låg punkt i kvinnors historia”, särskilt i jämförelse med ”guldåldern” på 1300-1500-talet som just hade föregått hans era (5). Med detta i åtanke startar författaren in i den kronologiska diskussionen om Annas liv. Medan Ozment skildrade Anna barndom och tonår som vanligt, i att hon skickades till Limpurg Schenks, ett större hushåll utanför sin stad, för att lära sig konsten att göra hemskap, avbildades hennes vuxenhet i ett helt annat ljus.

Den första konstigheten uppstod när Anna vid tjugofem års ålder förblev ogift och i stället för att göra det till en prioritering att förstärka denna situation hade Anna far sitt arbete i sitt hem som hushållerska. I efterföljande prövningar som försökte konstatera Annas karaktär framkom det att Anna och hennes far skyllde varandras envishet för hennes fortsatta ogifta tillstånd. Hur som helst orsaken, detta faktum var ett av många som skulle betraktas som socialt oacceptabelt och tveksamt beteende av observatörerna i staden Hall. Annas förbindelser utanför äktenskapet med Erasmus från Limpurg och Daniel Treutwein ansågs dessutom olämpligt beteende för en ogift kvinna att delta i och begränsade definitivt hennes överklagande som äktenskapspartner till framtida föräldrar.

När Ozment sammanfattade storleken på Annas brott förkunnade han "det var inte oskälig klänning, tjuveri eller dålig hushållning som fick Herman Buschler att skicka sin dotter förpackning" utan snarare var det hennes senare relationer med flera män utanför äktenskapet som drev honom till skam och fick honom att avverka henne (18). Det som följde med Annas arv var hennes kamp med sin far, hennes bror och syster (Philip och Agatha Buschler) och hennes lokala regering för ekonomisk kompensation för den skada hon ådrog sig av hennes far när hon kastades ut gift och med en förstört rykte.

De efterföljande prövningarna framställer Anna som en viljestående varelse som trots att hon inte kunde behandla sitt eget fall kunde visa att ”kvinnor vid den här tiden inte var maktlösa offer för manligt styre” och hade all kapacitet att tillhandahålla rättvisa till dem tillgängliga (187). Sådant var argumentet Ozment använde för att visa den politiska atmosfären i tiden. Författaren nämnde inte mindre tidens anda i sin betraktning av hur händelserna utvecklades som de gjorde. Hans diskussion om den uppvärmda atmosfären i Hall och Europa som ett resultat av den kontroversiella protestantiska reformeringen och det misslyckade bondekriget gav politisk auktoritet till "de härskande eliterna medan bönderkriget gav dessa samma härskare ett påskott för att krossa den vanliga mannen också" ( 5). I detta avseende tycktes Ozment tyder på att de politiskt intoleranta attityderna som resulterade på grund av dessa oroande sociala rörelser var betydande bidragande faktorer till eliternas önskan att begränsa den vanliga människans röst även i den lokala miljön.

Ozment arbetade för att presentera att det inte var hennes kön som arresterade Anna: s förmåga att se hennes rättegång genom, men det var snarare verkligheten att "bara rikedom, egendom och social ställning fick sådana rättigheter [rätten att hålla offentligt embete], skydd och privilegier för både män och kvinnor (188). Följaktligen hävdade Ozment att de män som Anna råkade vara emot var rika, makthungande individer som inte såg någon nytta för sig själva när de argumenterade mot sin Burgermeister (Anna's far) till förmån för hans promiskuösa dotter. Följaktligen hävdade Ozment att sexism, som uppfattas ha varit en mer framträdande faktor i avsnitt som Anna, var i verkligheten, "inte så framträdande eller allvarlig i det faktiska familjelivet och sociala praktiken" (188). I själva verket, om åsikter om kvinnor hade tillämpats korrekt i Annas fall, skulle det sannolikt ha hjälpt hennes omständigheter mer än hindrat dem eftersom ”kvinnor vid denna tidpunkt tros vara fysiskt, intellektuellt och moraliskt svagare än män och därmed mer sårbara att skada, bedrägeri och frestelse och med rätta skulle denna verklighet ha gjort det lättare att förlåta en kvinna s fel än en man s.

Utvärdering

Burgermeister s dotter av Steven Ozment var en framgångsrik politisk och social kommentar eftersom dess omfattning överträffade långt det individualistiska fokus som verkets titel föreslog. Arbetet var rikt på sina något okonventionella perspektiv på zeitgeist som väsentligt påverkade samhällets funktionssätt och de människor som fungerade inom det. Trots den svårighetsgrad som Anna behandlas föreslog boken en mycket mindre fientlig verklighet för kvinnor även under denna tidsperiod som inte var den mest fördelaktiga för det kvinnliga könet. Istället föreskrev arbetet periodens misslyckanden och Anna s kamp, ​​till korruptionen inom det politiska nätverket som resulterade på grund av de andliga och samhälleliga frågor som kontinenten började ställa högre institutioner. Boken gjorde det bra i sin presentation av historiska bevis inklusive de primära källorna och fotografierna av staden Hall och olika funktioner i historien som verkligen hjälper till att transportera läsaren. Dessutom satte organisationen av de första sex kapitlen i verket verkligen över historien, karaktärerna och bevisen på ett tydligt och logiskt sätt som gör verket lättillgängligt även för dem med liten bakgrundskunskap om ämnet.

Boken var dock inte utan dess inkonsekvenser eftersom författaren skrev från en avsevärt åsikt. Under hela arbetet kan man urskilja Ozment s partlighet mot de undertryckta, underhunden och kvinnan och ingenstans blir detta tydligare än i det sjunde och avslutande kapitlet. I så många ord föreställde Ozment Anna som en stonishing överlevande som har utsatts för extrem trängsel på grund av en ondskapsfull, maklig far . rådet stod vid och tillät henne att transporteras med kraft [och] kedjad som en hund till ett bord i hans [hennes far s] hus (192-193). Det som antagligen var en lettsindig användning av adjektiv blev till att börja med mer bevis på att författaren var mer beslutsam förutsatt i sin syn. Ozment hävdade att Anna s berättelse demonstrerade tragedin som väntar dem som trotsar förväntningarna på deras ålder och kultur men detta uttalande presenterades i en ton som säkerställer att författaren ansåg dessa förväntningar var flytande beroende på tiderna, som i det sjuttonde århundradet var Tyskland särskilt extremt och fördömande (192). Att detta verkligen var författarens inställning blev uppenbar när han senare bekräftade att Anna kanske rimligen har förväntat sig lite förlåtelse för hennes ungdomliga misslyckanden (193). Svagheten i detta argument ligger emellertid i verkligheten att även i ett modernt samhälle är fortlöpande tjuverier och uppenbar promiskuitet rynkade på brott av kyrka och stat, som om de tas för långt kan resultera i liknande brutala konsekvenser för vilka det är lite till ingen rättvisa . Därför är inte bara Ozment s presentation av Anna s brott som flickaktiga frivoliteter inkonsekvent med den extremitet som de betraktades i hans redogörelse för historiska förfaranden, utan är övertygande som en kommentar till lämpliga sociala förväntningar i alla åldrar och vilken kultur som helst.

Slutsats

Boken lyckades som en social och juridisk kommentar från det sextonde århundradet och skrevs i en tydlig och organiserad stil som gjorde upplevelsen av att ta in verket mycket trevlig. Arbetet lyckades också med att presentera teman som i sig är giltiga för boken och som stämmer när de tillämpas på andra historiska områden, liksom de betydande inflytandeelementen bortsett från kön, inklusive människor och tidsperiod har på historiska händelser. Oförenlighet presenterade sig emellertid i den logiska utvecklingen av verket i det sista kapitlet, som uppenbarligen var sympatisk för Anna s berättelse och presenterade henne som huvudpersonen, när vissa läsare kanske har betraktat hennes handlingar mer i linje med en antagonist. . Icke desto mindre presenterade arbetet en mängd anmärkningsvärt bevarade bevisböcker som talade om tidsperioden på ett sätt som skulle ha varit omöjligt om dessa brev och rättsliga förfaranden inte hade räddats.