Om tiden finns, när började den? Teoretiker föreslår alla slags slutsatser, till exempel:

  1. Tiden är oändlig, vilket innebär att den aldrig började och aldrig kommer att ta slut.
  2. Tiden är cyklisk, vilket undviker uppfattningen om början och slut.
  3. Tid är ett koncept som vi uppfann, som hjälper oss att komma igenom livet enligt ett schema.
  4. Tid är en illusion orsakad av vår observation av händelser som passerar genom rymden.

Jag föreslår idén att tiden inte finns. Det har det aldrig. När detta väl har accepterats är frågan om när tiden började, eller hur den utvecklas, irrelevant.

Den teoretiska fysikern, Carlo Rovelli, säger att tiden är en illusion. Han förklarar att vår uppfattning av tiden inte motsvarar den fysiska verkligheten.

Han gör det tydligt genom att förklara att vår verklighet är en händelseföljd (förflutna, nutid och framtid), och vi tilldelar begreppet tid till den sekvensen. 1

Vad är meningen med begreppet tid?

Tid är inte en väsentlig sak. Du kan inte hantera det och flytta det runt som du kan med något föremål till ditt förfogande. Du kan inte hålla fast vid det. Om du försöker kommer det att glida bort.

Du kan säga att tiden är hal, men det är en icke-fysisk enhet som inte kan hållas eller manipuleras.

Vi är alla bekanta med att Einstein visade att tiden är relativ. Det är bara ett koncept som vi använder för att mäta en sekvens av händelser och deras varaktighet som vi föreställer oss baserat på vår observation.

Det tidsbegreppet är ett tecken på vår fantasi. Det är en illusion. Vi gjorde det så verkligt i våra sinnen att vi försöker mäta det. Vi försöker till och med föreställa oss en början och slutet på tiden.

Neil Turok, en fysiker vid University of Cambridge, sa: "Det behöver inte vara en början av tiden. Enligt vår teori kan universum vara oändligt gammalt och oändligt stort." 2

Om vi ​​kan acceptera att tiden inte existerar, är professor Turoks uttalande ännu mer trovärdig. Vi behöver inte försöka hitta en början eller ett slut. Kom ihåg att det bara är ett koncept som vi föreställer oss.

Varför skapade vi begreppet tid?

Vi människor, som lever i ett civiliserat samhälle, måste ge en mätning av en trolig förklaring mellan händelserna. Vi behöver det för att tilldela ett schema för våra dagliga liv.

Jag skulle tro att djur aldrig överväger tid. De fungerar instinktivt utifrån deras cirkadiska rytm, vilket är ganska tillförlitligt.

Våra sinnen utvecklades med behovet av att mäta allt vi tar itu med, särskilt med att beskriva när händelser i våra liv skulle inträffa eller ha inträffat. Jag skulle säga att vi skapade begreppet tid för vår sanitet.

Den andra termodynamiklagen kräver att tiden är en verklig egendom för universum. Fysiker förlitar sig på det för att analysera fysiska processer. Men betyder det att det är verkligt? Det är fortfarande bara ett koncept ett pålitligt koncept som vi baserar på matematiska formler så att vi kan mäta och analysera vår fysiska värld i fyra dimensioner.

Även om vi kan definiera tid matematiskt, är vårt tidsbegrepp felaktigt och opålitligt.

Hur mäter du tiden noggrant?

Även om vi föreställer oss begreppet tid använder vi det för ett syfte och vi måste mäta det noggrant.

Einstein förklarade hur tidens gång varierar för en iakttagare baserad på massa och rörelse. 3

Den fluktuationen kallas tidsutvidgning. Det orsakar missuppfattningar när man utför vetenskapliga mätningar som kräver noggrannhet.

Vi måste hålla en exakt bild av tiden. Av denna anledning använder atomklockor cesiumatomen för att uppnå en mer exakt tidsmätning för oss.

Vi har alltid baserat vårt tidsbegrepp på jordens rotation. Dessa mätningar måste korrigeras kontinuerligt på grund av fluktuationer i jordens rotation. Det är så opålitligt att vi måste justera för förändringar.

Vi har två vetenskapliga tidsmätningar. 4

  1. UT1 En tidsskala uppmätt med jordens rotation.
  2. UTC - En enhetlig tidsskala uppmätt med skillnaden mellan jorden och en specifik astronomisk punkt i rymden.

Eftersom vi baserar vår tidsmätning på jordens rotation måste vi kontinuerligt göra justeringar. På grund av att den roterar långsammare måste vi lägga till en dag var fjärde år (skottår), utom varje hundra år. Och det är fortfarande inte exakt. 5

Vi måste också lägga till sekunder varje så ofta (språngsekunder). National Institute of Standards and Technology (NIST) planerar detta som en extra sekund som läggs till vid midnattslaget den sista dagen i juni eller december. 6

Tidens ändlösa passage

Även om tiden är ett föreställt koncept, engagerar vi oss dock i att definiera dess mönster. Det ger oss två teorier som jag listade i början av denna artikel. Tiden är antingen av två saker: Oändlig eller cyklisk.

  1. Om tiden är oändlig, så fortsätter den för evigt p p oss p evt. Utvecklas med oändliga möjligheter.
  2. Om tiden är cyklisk, upprepar den sig själva ither antingen med samma mönster eller på ett oändligt antal sätt.

Om tiden verkligen är oändlig, kan vi anta att allt så småningom kommer att inträffa på något sätt någon gång vid någon tidpunkt.

Om tiden är cyklisk kommer alla fysiska fenomen att upprepas för alltid och alltid. Dessutom, om händelser har mindre skillnader i varje upprepning, ger till och med cyklisk tid möjligheten för varje möjlig händelse som kan tänkas ske slutligen.

Allt i rymdkontinuumet kommer att upprepa sig för evigt med oändligt varierande möjligheter. Varje upprepning skulle ha en annan existens och det skulle finnas ett oändligt antal verkligheter.

Hursomhelst, oändligt eller cykliskt, skulle det aldrig bli slut på detta. Tid upphör aldrig att existera.

Big Bang är ett paradox

Om tiden inte har en början eller ett slut, kan något ha funnits innan Big Bang?

De senaste vetenskapliga resultaten stöder teorin om Big Bang, baserad på den nuvarande kunskapen om fysik. Det innebär att det fanns en början. Det innebär i sin tur att det måste vara slut. Man kan säga att allt som börjar någon gång slutligen kommer att ta slut.

Vi stöter på problem när vi försöker införa en begränsad åtgärd på universumets tidslinje till en framtid som slutligen slutar. Det tar upp frågor om vad som finns bortom slutet, vilket är en paradox eftersom det innebär att universumets existens fortsätter till oändlighet.

Det är lättare för det mänskliga sinnet att förstå tiden med en utgångspunkt och en slutpunkt. Oändlighet är något obegriplig. Men om vi vill tänka på att det finns en början och slut på tiden, måste vi kunna beskriva det på något sätt.

Här får vi problem.

  1. Om vi ​​insisterar på att ha en början, vad kom innan det?
  2. Om vi ​​insisterar på att få ett slut, är frågan: "Vad kommer därefter?"

Vårt tänkande gör begreppet tid till en paradox.

Är tiden ett paradox?

Om slutet är slutgiltigt, finns det inget kvar? Universum måste vara ogiltigt för all materia. Om det som kommer efter slutet är ogiltigt för all materia, hur länge varar då den bristen på all existens ?

Denna fråga innebär att "tid" fortfarande finns!

Om tiden fortfarande finns, har vi verkligen inte nått slutet ännu. Därför kan vi säga att materia fortfarande finns i universum.

Om materien blir obefintlig på grund av att den till exempel sugs in i ett svart hål, upphör också tiden att existera. Det finns inget kvar för att mäta det.

Tänk bara ett ögonblick: Om tiden fortsätter att tjocka efter att all materia sugs in i ett svart hål, har universum en chans att återvinna - för att börja om. Det trotsar idén om ett absolut slut, därmed paradoxen.

Vår förståelse av oändliga rum och tid är begränsad på grund av vår oförmåga att föreställa oss ett universum utan tid.

Även om tiden existerar kommer utvecklingen av förändringar så småningom att leda till jämvikt, och tiden kommer att vara meningslös.

Evolution tills total jämvikt inträffar

Förändring sker kvar, möjligen tills allt är lika. Då kan tiden inte längre gå, och tiden stannar. När tiden stannar blir rymden meningslös, för rymden kan bara existera under tidens gång - rymd-tid kontinuum.

Jag skulle hellre föreställa mig att slutet på det utvecklande universum skulle vara total jämvikt. Allt blir balanserat, och det finns inget kvar att utvecklas.

Jämvikt är vettigt. När balansen inträffar återstår inget som skulle fortsätta att förändras. Därför blir rymd och tid obetydliga, eventuellt som det alltid har varit, utom i våra sinnen.

referenser

  1. Andrew Jaffe. (16 april 2018). “Illusionen av tid.” Nature.com
  2. James Randerson. (5 maj 2006). ” En Big Bang, eller var det många? " Väktaren
  3. " Time Dilation" - Wikipedia
  4. “Vad är jordorientering?” - US Naval Observatory, Earth Orientation Department
  5. “Den algoritmiska regeln för hoppår och språngsekunder” - Owlcation.com
  6. Hoppa andra och UT1-UTC-information” - NIST.gov

© 2019 Glenn Stok