Rötter av engelsk lag

Den tidigaste registreringen av lagar återspeglar förståelse för att mänskligheten, även om den är högst upp i djurspektrumet, förblir en oundviklig del av sitt rike. Som sådan kräver den mänskliga naturen rättsliga begränsningar av dess ohämmade beteende. Utan lagliga påföljder skulle samma krav som drivs av djurtrafikens utbrott dominera det mänskliga samhället. Faktum är att vår moderna fras djungelagen indikerar denna verklighet.

De första kända lagkoderna skapades av sumerierna, babylonierna, grekerna, romarna och andra forntida civilisationer. Dessutom, oavsett vilken religiös tro, de tio buden som sägs ha givits till Mose, enligt Gamla testamentet i den kristna bibeln, innehåller många centrala principer accepterade av vårt nuvarande samhälle. Lagar mot att stjäla och döda kvarstår, medan begåendet av äktenskapsbrott anses vara en viktig faktor i otaliga brott. En av de tidigaste grunderna för frivilligt mord, ett mord som påstås ha begåtts på grund av ett utbrott av passion, var en man som hade hittat sin fru i en intim situation med en annan man.

Ben Henrici

Genom att katapultera flera årtusenden, kommer vi att byta till det centrala året, 1066. Före den normanniska erövringen hade saxarna upprättat lagar och lägger regelbundet till sitt nummer via ett system av kretsdommare. Trots att William inte på något sätt erövrade en laglös rike, centraliserade han till stor del alla lagar inom The Crowns ämnesområde. I fråga om fastighetslagstiftning blev all mark tillhörande The Crown, och är fortfarande, i slutändan, till denna dag. Detta innebär att om någon dör utan att lämna en testamente eller någon annan indikation på önskemål om bortskaffande av egendom och alla vägar för att söka efter släktingar har visat sig meningslösa, kommer ägandet att återgå till The Crown.

Williams självutnämnda äganderätt skapade grunden för sin son, kung Henry I, för att utvidga sin kontroll över dess lagar. 1116 lade Henry I fram ”Leges Henrici och utsåg sig därmed till” laggivaren ”, en titel som, utan att innehålla en latinatversion av hans namn, utan tvekan var avsedd att ärva av hans efterträdare. Enligt Henrys edikt innefattade brott mot kungens fred brännskador, rån, mord, falskt mynt och våldsbrott. (Ekon av dessa lagar återspeglas idag när någon arresteras och / eller åtalas för att ha stört freden.)

Domstolssystemet

Brottslagar fastställdes först som en lösning på de tidigare metoderna för självhjälp för att hämna en skada. Enskilda beslut beträffande graden och metoden för vedergällning resulterade i ett sådant kaos att myndigheterna erkände behovet av att ingripa. Denna medling lyckades genom att ett parti som kände sig skadad visste att regeringen skulle vidta några bestämda åtgärder för hans räkning. Ursprungligen förenades straffrättsliga och civila lagar. Senare, under Henry II: s regeringstid, på grund av hans konflikt med sin ärkebiskop Thomas Becket, delades domstolssystemet i civila och kriminella grenar.

Efter en viss oro för att dela de två, blev det möjligt för en åtalad att stämmas både av samhället som representeras av The Crown, och en individ som kan väcka ett berättigat krav på grund av en skada som uppstått genom samma handling, inom rättsliga gränser. Ursprungligen var det få brott. Till exempel mord var helt enkelt mord. Till och med en sådan motivering som självförsvar skulle inte garantera en lättare straff. Även om en klagande med ett tillräckligt starkt anspråk kan tillämpa och få en kunglig benådning, förblev dess beviljande en fråga om en slump, mottagen av de lyckliga. (Denna process har kommit till oss idag genom att ett styrande organ ibland kan pendla eller förbjuda en avrättning som beslutats av en jury.)

Mens rea - Actus reus

Under dess tidiga stadier handlade straffrätten bara om den aktuella akten utifrån teorin att ”människans tankar inte ska prövas”. Med tiden, dock kanske på grund av en växande känsla av gemenskap och påverkan av kyrkan, ändrade detta perspektiv. Förståelsen att ett brott involverade en kombination av avsikt och handling "mens rea" och "actus reus" blev accepterad. Djupet och graden av denna avsikt skulle avgöra straffskyldigheten och därmed lämplig mening. I slutet av 1400-talet delades således mordbrottet i mord och mord. Den avgörande skillnaden låg i avsikten, som bedöms som "ondskapsfull tanke" i domar om mord. Detta sinnestillstånd härleddes av rättsväsendet från den övergripande ramen för omgivande fakta och omständigheter. Avsikten som kallas "mens rea", vilket betyder det skyldiga sinnet, i kombination med dess resulterande handling, "actus reus", omfattade ett brott.

Brottslighet som önskar

I viss mån kan en tanke separat från ett gärning betraktas som ett brott. Under kung Henry VIII: s regering ansågs fortfarande ”ill wish” som ett brott. Även för att tala om kungens bortgång, oavsett hur många år i framtiden, betraktades det som högförräderi. Även i ganska ny tid framkallar vissa psykiska störningar en tro på sina drabbade att deras önskemål orsakade eller bidragit till en annans död.

Sigmund Freud hjälpte patienterna att förstå skillnaden mellan tanke och handling, och hjälpte dem att förlåta sig själva för sådana hopp om de under den naturliga händelseförloppet genomfördes. Detta visade sig särskilt sant hos en patient som; tvingades att sätta sina hopp om att gifta sig i väntetid medan hon tog hand om sin sjuka far, befann sig oduglig av skuld efter hans bortgång. Ändå hade hon inte, på det minsta sättet, påskyndat hans undergång. Så småningom tillät Freuds analys henne att gå in, skuldfri, i sitt långa uppskjutna äktenskap.

Ledningen

Omvänt visar en far sin fyraåriga son hur man använder "en leksakpistol för att överraska mamma när hon går genom dörren genom att låtsas skjuta på hennes panna" och sedan ger barnet en riktig laddad pistol. Fadern kommer att befinna sig bära den fulla skuldbördan för följd av döden eller allvarlig kroppsskada, som antingen kommer att bedömas som rättfärdigande av en anklagelse för första gradsmord. Detsamma kommer att visa sig vara sant om en läkare avsätter en sjuksköterska för att injicera ett läkemedel i en patients blodåra. Om det kan påvisas att denna läkare har haft kunskap, baserat på flera års behandling av denna patient, att han har en livshotande allergi mot denna medicinering, kommer han och inte sjuksköterskan att bli skyldig att orsaka patienten s bortgång. Liksom i ovanstående hypotetiska om barnet, har sjuksköterskan agerat med all anledning att ha litat på läkarens instruktioner.

The Mayflower

De första nybyggarna seglade från Plymouth till Amerika på Mayflower 1620 |

Slutsats

Det är uppenbart att det finns mycket mer som kan skrivas om utvecklingen av det brittiska rättssystemet. Faktum är att många vetenskapliga tomater har ägnats åt dess början och tillväxt. Vi hoppas att denna översikt ger en fruktbar kapsling av dess framsteg och inverkan på modern tanke.

Så småningom skulle brittiska nybyggare segla till den nya världen för att kolonisera okartat land i namnet på den då regerande monarken. Således hämtades mycket av den tidiga amerikanska lagen från de kända för nybyggarna. Många av dessa lagar är fortfarande kärnan i det amerikanska systemet, tillsammans med USA: s konstitution.

Slutet