Kontakta författare

Du vet att du har gjort det, drivet av en olycka tidigare. Frågan är: varför? |

Bekräfta det, du har gjort det

Har du någonsin kört av en bilolycka? Stoppade du? Ringde du polisen? Trots att du inte kommer att erkänna det för andra vet du att svaret är ja. Oroa dig inte, du är inte ensam. Detta är ett välkänt mänskligt fenomen som kallas Bystander-effekten . De flesta av oss, beroende på situationen, kommer att sprida ansvaret om vi är i andres närvaro. Frågan om varför vi gör detta är komplex och spännande. Följande exempel ger en fascinerande utredning om detta obekväma att prata om, men ändå vanligt, mänskligt beteende.

Kitty Genovese

Den 13 mars 1964 gick en tjugoåtta år gammal kvinna med namnet Kitty Genovese till sin lägenhet efter en lång natt med att hantera baren som hon arbetade för. I ett klassiskt fall av "fel ställe vid fel tid", jagades Kitty och knivhakades sedan av en man som hette Winston Moseley. Trots att de var långt under tidigt på morgontimmarna framgår det av vittnesbördets vittnesbörd att attacken hördes av grannarna i hennes lägenhet i Queens, NY, och deras skrik skrämde honom bort. Attackeren sprang undan bara för att återvända tio minuter senare för att ytterligare sticka henne, våldta henne och stjäla hennes pengar under en period av nära en halvtimme.

Så frågan är: om grannarna hörde den första attacken, hörde de inte den andra? Varför tog det så lång tid att ringa polisen? (så småningom dök de upp och Kitty dog ​​på väg till sjukhuset).

Utan tvekan var detta inte det första fallet med åskådareeffekten (jag kan föreställa mig att "grottmän" blivit ögonblick när en annan grottperson blir attackerad av ett djur), men det visade det verkligen i rampljuset.

Genovese till vänster, Moseley till höger |

Så varför gör vi det?

Det första svaret på denna fråga finns i ett annat psykologiskt begrepp: konformitet . Vi gillar inte att gå mot gruppen. Om du är i en storstad där bokstavligen miljontals människor kommer att gå av någon som ligger på gatan, är det mindre troligt att du stoppar dig själv. Om du gör det bryter du gruppkoden och du känner dig besvärlig. Å andra sidan, om du är den enda personen i närheten, är det mer troligt att du omedelbart söker hjälp. Studien känd som ”Smoke Filled Room” exemplifierar detta koncept. Vad skulle du göra?

The Smoke Filled Room (inget ljud)

Är utseende viktigt?

Det är en sak att överensstämma med gruppnormer, men vi kan inte utesluta våra fördomar när vi undersöker åskådareffekten. Hur vi klär oss, vår hudfärg, vårt kön, i kombination med platsen vi befinner oss, bidrar alla till huruvida inte människor kommer att hjälpa. Titta på följande videoklipp som exempel. Det är svårt att ignorera hur mycket utseende påverkar andras handlingar.

Affärsmassan vid rusningstid

Kön och ras (Stolen Bike)

Handlar det verkligen allt om säkerhet?

I slutändan, oavsett om vi överensstämmer med och / eller är fördomar, finns det ingen att ignorera att spridande ansvar är en del av våra liv. Något annat att tänka på är att vi egentligen bara inte vill bli skadade eller värre dö. Om vi ​​närmar oss en okänd situation finns det ett automatiskt "flight or fight" -svar i vårt centrala nervsystem. Vi använder antingen vår adrenalin och stress för att hjälpa oss attackera en okänd situation ELLER vi väljer att fly.

Nästa gång, trots dragningen att fly, se om du kan slåss mot den goda kampen och stoppa och hjälpa, trots att ingen annan är det.

Var ärlig

Om du någonsin har, varför har du gått bort när någon är i nöd?

  • Jag är rädd.
  • Ingen annan gör någonting, så varför ska jag göra det?
  • Utseende är viktigt
  • Annat (förklara i kommentaravsnittet nedan)
Se resultat