En kort bakgrund om poststrukturalism:

Poststrukturalismen som en litteraturkritisk skola debuterade i början av det nittonhundratalet, men den nådde sin topp 1960-talet i ett politiskt instabilt Frankrike. En reaktion på strukturerismens formelsystem, post-strukturalismen ser litteraturens kollektiva verk som ett sammankopplat nätverk av härledda betydelser.

Några nyckelaktörer i utvecklingen av poststrukturalism:

Jacques Derrida: Derrida, författare till uppsatsen Structure, Sign and Play in the Discourse of the Human Sciences, ledde begreppet ord som härleds mening från varandra i en oändlig och meningslös cykel. Han försökte utmana logocentriststrukturen och mönstren i västligt tänkande och hävdade att det inte kunde finnas någon universell källa till logik och mening.

Roland Barthes: Barthes var ursprungligen en strukturist innan han skrev Death of the Author, ett stycke som uppmuntrade kritiker att avstå från analysen av författaren s avsikt. Hans giltiga argument var att till och med författarna för det mesta inte förstod vad de försökte säga, och det enda sanna mänskliga / litterära förhållandet som spelade roll var förhållandet mellan romanen och läsaren. Således hämtades poststrukturalismen av vissa som läsarens födelse.

Poststrukturalismen arbetar på några grundläggande principer som kretsar kring konceptet att litteratur och konst aldrig kan nå full avslutning.

Verken är inspirerade och baserade på varandra. De delar tekniker och ämnen. Det är omöjligt för en dikt eller roman att vara självförsörjande. Kanske i ett försök att undvika denna oundviklighet något, tenderar post-strukturalister att fokusera på till synes meningslösa och små detaljer i en litteratur. Följaktligen finner kritiker djupare teman som klasskonflikt och social struktur i bitar som på ytan hanterar helt olika frågor. Faktum är att poststrukturalister är stolta över förmågan att skapa helt oväntade resultat från en analys, men det finns aldrig ett definitivt resultat.

spår

Enligt den poststrukturalistiska teorin kan litteratur inte ha någon enkel betydelse av flera skäl:

Det första skälet är att inga två läsare kommer att vara lika. Varje person som bläddrar igenom sidorna kommer att föra sina egna livserfarenheter till verket, och med det, hans eller hennes egen tolkning av betydelsen av ord och teman.

En annan orsak till denna inställning mot singulär betydelse följer ordet "différance", som hänvisar till processen med ord som härleds från andra ord. Eftersom ord är väsentligen meningslösa symboler som aldrig helt kan representera de idéer de är tänkta att förmedla, är de alltid på avstånd till vad de betyder och är öppna för en mängd tolkningar genom ren brist på specificitet.

Genom en process som kallas radering bevisade Derrida teorin om différance, tog ord och begrepp ur sitt sammanhang och avslöjade deras “spår.” Spår är i princip indikatorer för vad ett ord eller begrepp inte är.

Färg existerar till exempel endast som ett begrepp eftersom människor skiljer den från storlek och form och definieras därför som en annan egenskap än form eller storlek. Detta koncept med spår kan tillämpas på mer komplicerade ämnen för analys.

Tillämpa vad du vet:

Så nu när du förstår de grundläggande hyresgästerna i Post-strukturalismskolan för litterär kritik, hur tillämpar du den på den roman du försöker analysera? Svaret är enkelt nog.

Välj noga efter huvudtemaen för romanen och hitta platser i texten där dessa teman spelar ut. Det bör finnas vissa nyckelord i dessa utdrag som du kan använda radering på.

Låt oss använda Oscar Wildes roman, The Picture of Dorian Grayas som ett exempel. Ett viktigt tema i denna roman är effekten av tiden. Romanens titelkaraktär har hittat ett sätt att undkomma döden, så hans vänner åldras medan kroppen förblir helt orörd. "Tid" är ett av dessa nyckelord som vi kan tillämpa radering på. Tid är ett teoretiskt begrepp som inte längre gäller för Dorian Gray, för hans porträtt har gjort honom ageless. För andra karaktärer "tid" härrör från "ålder" men för Dorain verkar ordet sakna ett spår. För honom är sekunder, timmar och minuter obetydliga. År är bara en dagdröm. Ett decennium är bara ett ord till Dorian Gray ... ett ord utan motsats och därför ett ord utan mening.

Allmänna kommentarer:

Många kritiker av post-strukturalismen har sagt att det kommer till en känsla av negativism, eftersom allt är väsentligen meningslöst och därför saknar någon anledning att existera. Ytterligare andra predikar mot teorin för sin brist på struktur och ”allt går” -inställning, men hälften av rolan med att analysera litteratur med post-strukturalistiska metoder är stor sannolikhet för oväntade resultat. Om du fortsätter att använda spår på litteraturverk är du säker på att hitta intressanta korrelationer och göra din rapport / uppsats / vad så mycket mer engagerande. Och tro mig, när du arbetar med litterär kritik är engagemang ett plus.