Kontakta författare

Jag har serverats

Om du har fått stämning och klagomål har du några viktiga val att göra. Representerar du dig själv (pro se) eller använder du en advokat? Här är de vanliga alternativen:

Jag har fått en kallelse |

1. Gör ingenting och låt den andra sidan få en standardbedömning på deras villkor, obestridd.

2. Hitta en advokat och betala mycket pengar och lita på att han hanterar ärendet i ditt bästa intresse.

3. arkivera några papper, gå till domstol, berätta din historia och hoppas på det bästa.

4. Gör en fokuserad studie av det rättssystem som är specifikt för ditt fall och vinna, oavsett om du

(a) Representera dig själv som rättstvist, eller

(b) Använd en advokat.

För att hjälpa dig att bestämma vilka av dessa alternativ som är bäst för dig och ditt fall, låt oss överväga varandra lite mer detaljerat. Sedan ger jag dig min erfarenhet, när jag har gått igenom det framgångsrikt själv.

Alternativ 1: Gör ingenting och låt den andra sidan få en standardbedömning

Den här är ganska självförklarande. Advokaterna kommer att göra sin sak. Med inget svar, svar eller motkrav från din sida kommer domaren att göra vad de än ber om enligt reglerna. Det är bara en tidsfråga innan de får en standardbedömning. Och den domen kommer att vara "med verkställande", vilket innebär att de kan vidta alla rättsliga åtgärder för att samla in, såsom tillgångsavgift, beslag och garnering.

Alternativ 2: Hitta en advokat och betala massor av pengar och lita på att han kommer att agera i ditt bästa intresse

Det finns många advokater som älskar sann rättvisa, har bra hjärtan, goda avsikter och kan vara till stor hjälp. Men det är svårt att veta om du hittat en av dessa tills det är för sent. Det finns skäl till varför (färg på) lag är ett sådant hatat yrke och varför det finns så många advokatskämt. Därför krävs mycket försiktighet vid hantering av advokater i allmänhet.

Några saker att tänka på när du anställer en advokat: En advokat är en tjänsteman vid domstolen. Hans första skyldighet är för domstolen, inte till hans klient (Corpus Juris Secundum, bind 7, avsnitt 4). Det är därför de kallas advokater, deras jobb är att "fästas" eller att vända dig - till regeringen eller banken. Om det är en annan person, utan en advokat, som kommer mot dig, kan du börja på ett jämnare spelplan.

USA: s kanadensiska civilhjälpsplan - Kameratskapet blir internationellt |

Om du har observerat ett rättsfall tidigare, kanske du har lagt märke till att de två advokaterna som aldrig har träffats tidigare har en omedelbar kamratskap, även om de förmodligen är förespråkare för motsatta sidor. De kommer att ha diskussioner med varandra som inte är intresserade av någon av de parter de företräder. De kan bestämma hur länge de kommer att dra i fallet, vilken sida som vinner och hur mycket. Ju längre fall som är, desto mer avgifter tar de in - men bara i den utsträckning som varje klient kan eller kommer att betala. Vem kommer att vinna och när kommer de två advokaterna, förutsatt att deras kunder ger dem fri frihet som de brukar göra.

Dina odds att vinna beror faktiskt på dig mer än på din advokat - hur du får honom att agera i ditt bästa som din anställda rådgivare. Om du inte har tid eller ihärdighet att gå till hand och stå på egen hand i domstol, och du vill att "råd" ska tala för dig och förbereda och arkivera papper, kan du överväga alternativ 4 (b) längre nedan.

Alternativ 3: arkivera några papper, gå till domstolen, berätta din historia och hoppas på det bästa

Hoppet kommer inte att få dig någonstans i domstolen. Användningen av ordet "domstol" i denna inställning är inte obetydlig. Det är inte en slump att en "domstol" är där du spelar spel som tennis, basket, racquetball, handboll och volleyboll. När du går till en laglig domstol spelar du ett spel med ord. Den ena sidan sätter samman några ord och skickar dem till den andra sidan. Sedan skickar den andra sidan sedan tillbaka några ord, och så vidare. Parternas uppförande är också inblandat. Domaren är domaren.

Precis som de spel som spelas med bollar, har detta spel i rättssalen regler - massor av regler. Det är lätt att lära sig reglerna för bollspel, och de flesta känner dem ganska väl. Reglerna för en juridisk domstol är många, och de flesta advokater känner inte ens alla regler. Det är därför de ofta måste förbereda sig för varje fall och till och med varje utseende genom att läsa fler regler. Om du försökte spela ett spel på en basketplan utan att känna till reglerna, hade du liten chans att vinna. Likaså ännu mer i en juridisk domstol. Om du ska vinna spelet som spelas i rättssalen måste du känna till reglerna - åtminstone de som är relevanta för just ditt fall.

Mot bakgrund av ovanstående kanske du vill överväga alternativ 4 (a) eller 4 (b) nedan.

Alternativ 4: Gör några fokuserade studier - specifika för ditt fall - och vinn


Det här alternativet har två val:

4 (a) Föreställ dig själv som rättstvist

4 (b) Använd en advokat.

Båda metoderna kan vara mycket framgångsrika och var och en kommer att beaktas i detalj.

Det finns enligt uppgift mer än 40 000 nya lagar om böckerna varje år. De är egentligen inte lagar - det är regler, förordningar, stadgar, koder, policyer och order etc. För enkelhetens skull, och med tanke på att spelet spelas på "banan", låt oss bara kalla dem alla "regler" här. Enligt Harvey Silverglate, författare till ”Three Felonies A Day” finns det tillräckligt med dessa regler för att göra den genomsnittliga medelklassamerikanen skyldig till tre brottslingar om dagen utan att ens veta om det. Men relativt sett har du bara ett litet fall där du påstås ha brutit mot ett eller några av dessa regler. Antalet regler du behöver veta för att vinna ditt specifika fall i dess specifika jurisdiktion och plats är som en nål i en höstack.

Så frågan är, hur hittar du den nålen? Du behöver motsvarigheten till en metalldetektor, och du behöver den oavsett om du använder en advokat eller inte.

Hitta de lagar du behöver för att vinna ditt fall |

Tänk på att du bara behöver känna till de regler och förfaranden som gäller för ditt rättsfall. Det finns en tredagars självhjälpsstudiekurs för domstol som anger vilka regler du behöver veta för ditt ärende och hur du hittar dem (se rubriken "Resurser för ditt domstolsärande" nedan). Du kan begränsa det ännu längre genom att bara studera de regler du behöver för den del av ärendet du är i då. På detta sätt kan du sprida dina studier över tiden när fallet utvecklas och inte överbelasta dig själv.

4 (a) Representera dig själv som Pro Se Litigant

Om du hanterar ditt eget mål i domstol, kommer din fokuserade studie av rättssystemet (se "Resurser" nedan) att ge dig förtroende att prata i domstol med kunskap och auktoritet, genom att känna till relevanta regler, strategier och trick. Du kommer också att veta att dina inlagor, förslag och andra handlingar är förberedda på ett effektivt sätt och lagras korrekt och i rätt tid. Oavsett om du använder en advokat eller inte, kommer det att hjälpa dig att fånga och dra nytta av fel som gjorts av den andra sidan - och de kommer att göra fel.

Här är några fördelar med att gå pro se efter att du har gjort din fokuserade studie specifika för ditt fall:

(i) Du sparar mycket pengar.

(ii) Du kommer spara den ångesten att behöva tvinga en advokat att göra det han inte vill göra; och ångesten med att behöva kontrakt med ett av de mest hatade yrkena på jorden. (Du har hört advokaten skämt. Till och med Jesus hade ingenting annat än okända ord för advokater.)

Varför är en advokat säker mot en hajattack? ... Professionell artighet.

(iii) Advokater hatar att hantera någon som inte använder en advokat. Du kanske märker att de använder varje trick, bedrag och tvång för att få dig att anställa en advokat. Detta beror på att det med en annan advokat finns kamratskap och professionell artighet och privata diskussioner och erbjudanden, vilket gör det mycket lättare för dem. (Professionell artighet är en artighet som man ger till en annan i sitt eget yrke. Till exempel ger en polis inte en snabb biljett till en annan polis.) Han kan komma undan med allt så länge den andra advokaten inte t objekt. Domaren får inte hjälpa någon av parterna genom att påpeka vad deras advokat saknas eller ignorera.

Detta ger dig som rättstvist en stor fördel. Du har fått advokaten från sitt normala gräs ur hans komfortzon. Han vet inte vad som kommer honom; och han kommer att ha svårt att vara förberedd. Du kommer att hålla honom på hans tår och se honom dansa när han försöker skrämma dig att få en advokat åh, det skulle vara en sådan lättnad för honom. När han bryter mot reglerna sätter du det muntligt på posten som ett ess i ermet. När han saknar något, glider du in och tar chansen.

(iv) Domaren skulle också mycket föredra att du har en advokat. Det gör saker mycket lättare för honom. En advokat s första plikt är till domstolen, som nämnts ovan, inte till klienten. Domaren har också ett arbetsförhållande med många advokater som han känner till, och som ett minimum har professionell kamratskap med dem han inte känner till.

En icke-advokat å andra sidan agerar i sitt eget bästa och är oförutsägbart. Han kan tvinga domaren att göra vissa saker mycket annorlunda om han känner till lagen tillräckligt bra. Till exempel, låt oss säga att domaren gör något som inte är till din fördel och är också emot reglerna. En advokat kan låta det glida för att underlätta för sig själv och / eller domaren. Men om du representerar dig själv kan du invända och tvinga domaren att följa lagen som är till din fördel.

Corpus Juris Secundum finns på www.westlaw.com |

(v) Domare är inte 100% opartiska, ingen människa är det. Uppförande spelar en viktig roll. Om domaren ser dig som en kompetent, säker rättfärdig man, kommer han troligen att leda förfarandet till din fördel. Domare är oerhört kunniga om reglerna och till och med de lagar som föregår reglerna. De vet att när du tillåter en advokat att företräda dig, förklarar du dig själv att vara bland "spädbarn och personer med osynligt sinne" (Corpus Juris Secundum, del 7 avsnitt 2, 3). Om du med säkerhet kan stå på egen hand som man eller kvinna, kommer domaren att ha respekt för dig, även om han kanske inte visar det till en början.

(vi) Det finns något annat som händer utanför de offentliga reglerna. Det är på den privata sidan. Du är en levande, andetagande man (eller kvinna) och inte en "person" som ordet är lagligt definierat. Den som agerar som domare är också en levande man eller kvinna. Och så betraktas den privata sidan av domstolen (där folket fungerar i sin privata kapacitet) trots att du väcker ditt mål på den offentliga sidan. (Om du vill lära dig mer om den privata sidan av domstolen, maila mig till )

Poängen jag gör här är förhållandet kreditgivare / gäldenär. Alla agerar antingen som borgenär eller gäldenär när som helst och domaren har ett öga på detta som domare. Jag talar inte om en borgenär / gäldenär i termer av att någon är skyldig pengar till någon annan. Det finns en annan användning av dessa ord som inte innebär pengar eller skyldigheter. Till exempel, om någon gör en god gärning, kan du säga "ge honom kredit för det". Han är en ”borgenär” på grund av sin goda gärning. I den här aspekten kan du avgöra om någon är en borgenär eller gäldenär genom sina handlingar:

En kreditor:

  • Hjälper andra
  • Löser problem
  • Ställer frågor för att leda konversationen mot upplösning
  • Söker sanningen
  • Talar sanning
  • Exponerar sanning
  • Söker harmoni
  • Söker fred
  • Gör motståndare

En gäldenär:

  • förseningar
  • stör
  • lurar
  • argumenterar
  • Orsakar problem
  • Har problem
  • Blockerar sanningen
  • Gör många uttalanden
  • Laddar sin bror
  • Vägrar eller ignorerar erbjudanden

Om du kan visa att du är mer en borgenär än advokaten för den andra sidan, för det mesta, kommer domaren att tendera att vända förfarandet till din fördel. Tänk på detta också i hela ditt liv, det är mycket kraftfullt.

Förresten, du kanske vill ta upp domaren som "din ära" snarare än "domare" av tre skäl: (1) det är den mer ärade titeln, (2) som Jesus och andra lärare har sagt, "ge till man kräver ära, sådan ära ”och (3) han är inte riktigt en domare utan agerar som domare - men det är ett ämne för en annan artikel.

Låt din advokat godkänna dina villkor skriftligen.

4 (b) Hitta en advokat

Om du anställer en advokat är det viktigt att komma ihåg att han arbetar för dig. du är hans chef och betalar hans lön. Han är din rådgivare vilket innebär att du får hans professionella åsikt, överväga den och sedan fatta ditt beslut om vad som ska göras i ditt bästa intresse - han säger inte vad du ska göra. Du behöver bara veta hur du instruerar honom så att han alltid agerar i ditt bästa intresse. En snabb studie av det rättsliga systemet som är fokuserat kring ditt ärende kommer att lära dig hur du kan behålla kontrollen av advokaten. (Se underrubriken "Resurser för ditt domstolsärande" nedan.) Innan du behåller honom kanske du vill se till att han samtycker till att göra följande.

  • Ge dig en kopia av allt han tänker lämna in vid domstolen och få ditt godkännande innan du arkiverar det.
  • Informera dig om all kommunikation han har med den andra sidan och med domaren.
  • Få ditt godkännande innan du påbörjar sådan kommunikation eller någon annan åtgärd i ditt fall.

Detta kanske inte alla verkar nödvändigt, men utan det kan du få några olyckliga överraskningar efter att det är för sent att ändra det.

Här är några fördelar med att använda en advokat - när du har gjort din fokuserade studie som är specifik för ditt fall:

  • Om du bara inte är redo att stå upp inför domaren ensam kommer det att hålla dig tillräckligt nära din komfortzon för att kunna fungera effektivt.
  • Du behöver inte ta så mycket ledig tid på jobbet.
  • Du sparar tid på att inte behöva förbereda och lämna in domstolspapper.
  • Du lär dig mer om advokater och deras yrke.

Min vinstupplevelse i domstolen

Ja, jag har också fått servering . Jag blandade faktiskt igenom alla ovanstående alternativ under mitt fall utom för nummer 1. Jag rekommenderar inte detta, men du kan lära av min erfarenhet. Till slut nöjde jag mig med alternativ 4 (a) och vann !

Rättssalen erfarenhet |

För ett par år tillbaka hade jag ett hyreshus där hyresgästerna inte betalade hyran. Jag kunde inte släppa ut dem för att de var familj. Efter ett år utan hyra och omfattande förstörelse av fastigheten var jag glad att det var avskärmningstid, eftersom detta var min möjlighet att minska mina förluster. Någon annan skulle nu vara den dåliga killen och kastade bort dem.

Jag hade en primärlån och en andra inteckning på huset vid den tiden. Huset såldes så småningom, så uppenbarligen hade någon tagit bort båda inteckningar för att få klar titel. Jag fick till och med ett brev från Charter One, banken som innehar den andra inteckningen, där jag säger Grattis att mitt konto har betalats i FULL tillsammans med ett nollbalansuttalande.

Några månader senare började jag få månatliga uttalanden från Charter One som visade att det gamla hela saldot återinfördes plus ränta tillbaka! Samtal till banken var meningslösa eftersom de insisterade på att det betalda med fullständig bokstav och nollbalansuppgift skickades felaktigt . (Jag noterade senare att banken inte sade att de betalda i fullständig bokstav och nollbalansrapport var felaktigt, men skickades i felaktighet. De var korrekta, de menade bara inte att skicka dem till mig .)

Sedan, några månader senare, fick jag en stämning och klagomål. Vid denna punkt valde jag ovanstående alternativ 3: Arkivera några papper, gå till domstolen, berätta din historia och hoppas på det bästa . Jag tittade upp några saker på internet, pratade med många människor som förmodligen visste hur man skulle komma runt den här typen av saker med lag och lade in ett svar. Detta fick mig bara till mer problem, längre in i förfarandet och med pågående sanktioner.

Sedan bytte jag till alternativ 2: Hitta en advokat och betala massor av pengar och lita på att han kommer att agera i ditt bästa intresse . Min advokat lämnade in ett förslag, och bankens advokat beslutade att avslå begäran om påföljder och låta oss lämna in ett nytt svar. Den här delen var till min fördel - en liten återvändning av klockan och fixering av några fel. Detta är kamratskapet och professionell artighet mellan advokater i handling. De har nu fallet i sina händer och arbetar tillsammans.

Men jag fick snabbt veta att min advokat fick mig till mer problem ännu snabbare än jag fick mig tidigare. Hon lät det planerade datumet för upptäckten gå förbi, och så förlorade jag chansen för någon upptäckt alls. Samtidigt hade den andra sidan cirka 20 sidor med uppmaningar om upptäckt, inlagda i tid - vilket jag var tvungen att svara på.

Förbereder för domstol |

Så jag blev av med min advokat och bytte till Alternativ 4 (a): Gör någon fokuserad studie av det rättssystem som är specifikt för ditt fall och vinna - som Pro Se Litigant . För att hålla sakerna enkla studerade jag bara de regler och förfaranden som är relevanta för mitt fall - och bara det segment av domstolsprocessen som jag för närvarande var i. (Se "Resurser" och "Strategier" nedan.) Detta begränsade mina studier till något jag skulle lätt kunna göra det bra innan nästa handlingar måste lämnas in till domstolen.

Jag tillbringade faktiskt lite tid på att överväga alternativ 4 (b): Gör en fokuserad studie av det rättssystem som är specifikt för ditt fall och vinn - Hitta en advokat ”. Jag diskuterade mitt fall med tre advokater, och de sa alla att jag inte hade någon chans att vinna det . De gjorde bara sin "utsmyckning". Deras rekommendationer sträckte sig från att förklara konkurs till att förhandla om en lägre betalning för en uppgörelse. Så jag bytte snabbt tillbaka till att representera mig själv som en pro se litigant.

Mina studier hjälpte mig att se att jag inte nödvändigtvis behövde "svara" på upptäckten så länge jag "svarade" på den. Jag kunde se att upptäcktsbegäran från andra sidan var så dåligt och generiskt skrivna, att jag kunde "invända" mot de flesta av förfrågningarna och svara på de återstående få på ett sätt som inte gav någon ytterligare information. Jag citerade tillämpliga Michigan domstolsregler som stödde varje invändning - inte en invändning nekades av domaren. För att avhjälpa detta skulle den andra sidan behöva lägga in alla nya begäranden om upptäckt, men det var nu för sent för det enligt domarnas schemaläggningsorder. Trevligt, detta jämnade spelplanen - ingen av sidorna blir upptäckt.

Invändningarna spelade en stor roll i att upphäva upptäckten och även i att kasta skiftnycklar till resten av det planerade förfarandet. De är mycket viktiga. Lär känna dem så blir du väl beväpnad i domstolen och i ditt pappersarbete.

Domstolen är ett ordspel

Mitt nästa steg var att studera de relevanta Michigan Court-reglerna och lokala domstolsförfaranden, liksom en del rättspraxis och Michigan Compiled Law. Sedan läste jag noggrant alla inlagor och inlagor från den andra sidan för att ta reda på vilka av reglerna de bröt. Detta gav mig mycket ammunition på grund av deras lathet och misstag. Jag startade en rörelse av rörelser och andra papper som gick fram och tillbaka - precis som ett racquetball-spel på en racquetball-domstol, men detta var ett ordspel i ett word-domstol.

Under hela vägen läste jag domstolens regler och följde dem, medan advokaten för den andra sidan var lat och gjorde vad han kände som att göra oberoende av reglerna - vad han normalt slipper undan när det finns en annan advokat som han har att göra med. Detta gick hela vägen till rättegången. Under hela denna rörelse av förslag och handlingar bevisade advokaten sig vara en "gäldenär" och jag bevisade mig att vara en "borgenär" (se definitionerna ovan).

En sak som visade sig vara väldigt viktig var att lära sig ”försvar för handlingen”. Jag hemde på "Discharge" som mitt huvudsakliga försvar för "Breach of Contract". Jag visste att det var nödvändigt att bevilja inteckning på någon tidpunkt för att huset skulle kunna säljas på nytt. Så jag gick till länsregistret för handlingar och säkert nog, det fanns i arkivet, en inteckningslån, och jag fick 3 stämplade kopior.

Neo dyker in i Agent Smith

... utplånade honom |

Tack och lov hade jag tidigare inkluderat "Discharge" som ett av mina "Affirmative Defenses" tillsammans med svaret på klagomålet. Annars skulle jag inte ha kunnat använda det just nu.

Jag förde med mig detta försvar om "ansvarsfrihet" till rättegången och förkunnade det först i mitt inledande uttalande. Det var som om jag var Neo i "The Matrix" när han drog sig in i Agent Smith och utplånade honom. Domaren började ifrågasätta advokaten och advokaten började stamna och göra ursäkter och säga "Det är så vi alltid gör det."

Jag gjorde ett muntligt förslag för att avvisa ärendet med fördomar (med fördomar vilket betyder att de inte kan ta upp påståendet igen) - till vilket domaren sa

“Beviljat beviljat - mål avvisat - med fördomar”

och han inlämnade senare ett 5-sidigt yttrande brev och order där han anförde sin resonemang med stöd av domstolens regler och rättspraxis.

Så om du har fått en stämning, baserad på min erfarenhet, kanske du vill överväga alternativ 4 (a) ovan, gör någon fokuserad studie av det rättssystem som är specifikt för ditt fall och vinn - representera dig själv som Pro Se Litigant och alternativ 4 (b) som ett andra val om det passar dig bättre.

Resurser för ditt domstolsärende

Här är domstolens självhjälpsstudiekurs som jag brukade vinna mitt ärende.

Om du befinner dig i en statsdomstol behöver du reglerna för din stat. Dessa kan erhållas gratis på regeringens webbplats för din stat, till exempel court.mi.gov för Michigan.

För federala regler se uscourts.gov/RulesAndPolicies

Cornell Law är en utmärkt gratis källa för både staten och federalen, som är sökbar

Du kan undersöka rättspraxis gratis på LexisNexis Legal Newsroom och FindLaw Fall och koder

En bra juridisk ordbok är också ganska praktiskt som "Black's Law Dictionary".

strategier

Om du är involverad i ett allvarligt rättsfall måste du planera din strategi. Nedan följer de typiska förluststrategierna - vägen till minst motstånd som de flesta tar; tillsammans med de alternativa vinnstrategierna :

Förlorar strategi

Besvara klagomålet med ett svar

  • sätter dig i ett underordnat läge
  • ger dem vad de behöver för att spika dig

Svara på upptäckten med den begärda informationen

  • håller dig i ett underordnat läge
  • ger dem allt de ber om

Gå till rättegång

  • det är vad de vill att du ska göra
  • sätter dig i deras slutspel
  • räcker upp sina advokatavgifter som du kan hamna i

Vinnande strategi

Svara på klagomålet med en rörelse av rörelser

  • tar kontroll över ärendet
  • skapar mer tid för dig att lära dig, justera, strategisera
  • eventuellt få ditt mål avskedat tidigt

Svara på upptäckten med invändningar och uttalanden

  • drar nytta av reglerna och dina rättigheter
  • minskar eller eliminerar all väsentlig information de kan få

Upprätta en vinnande post innan rättegången

  • får fallet avvisat
  • tvingar en acceptabel lösning före rättegången
  • gör ett starkt mål om överklagande vid behov

Trafikdomstol

Om din fråga är i Traffic Court, är du i ett helt annat bollspel. Det är mycket mindre tidskrävande. Traffic Court är en produktionslinje slam-dunk pengar-maskin för de lokala kommunerna. Men det är väldigt lite förberedelser som tjänstemannen eller domaren gör på enskilda biljettbaser - och däri är ditt botemedel .

Trafikdomstol |

Du kan börja med att läsa noggrant fordonskoden för din stat, domstolens regler för din stat och reglerna för den lokala domstolen du kommer att vara på. Det kan hjälpa dig att läsa över strategierna i 4a. ovan om att gå Pro Se. Det finns också bra information här på NOLO för att hjälpa dig att förbereda dig. Gå sedan till domstolen, några dagar eller veckor före ditt domstolsdatum och observera andra människors ärenden, leta efter misstag som kommer att inträffa och teknik som du kan dra nytta av i ditt fall. Leta efter reglerna som de vanligtvis inte följer. Du behöver inte argumentera eller slåss. Du kan bara få ditt mål avskedat utifrån din kunskap om fordonsreglerna och / eller domstolens regler och de fel de kommer att göra eller saker som de inte är beredda på. Detta kan göras genom att göra lämplig rörelse, invändning och / eller korsutredning som nämnts i NOLO-länken ovan.

Fordonsreglerna och domstolsreglerna för din stat kan hittas på statens webbplats som nämnts ovan under "Resurser".

- - -

Dina kommentarer är välkomna. Om du gillar något i den här artikeln, använd röstningsknapparna nedan. Tack för att du läste jag har fått en kallelse! Vad kan jag göra?

Friskrivningsklausul: Ovanstående är inte juridisk rådgivning, utan snarare en sammanfattning av offentliga regler och domstolsscenarier för informationssyften. Om du önskar juridisk rådgivning, men också vill dra nytta av viss information, begrepp eller strategier som nämns i den här artikeln, kanske du vill överväga alternativ 4 (b) ovan. Den som använder någon av ovanstående idéer eller begrepp gör det på egen risk och kanske vill göra sin egen forskning.