I våra liv förutser vi rutinmässigt och förbereder oss för framtida händelser. Jag kan välja att lämna hemmet en halvtimme tidigare om den senaste väderrapporten förutspår kraftigt regn, för jag vet att detta ofta leder till trafikrelaterade förseningar på väg till jobbet. Jag tar alltid med mig något för att läsa till min läkarkontor eftersom jag vet att jag ska ha en lång väntan trots att min tid har planerats på en viss tid. Jag förutser att när jag kommer hem i slutet av dagen, kommer jag att hälsas av min hund, koppla mellan hans tänder, ivrig efter den dagliga promenad till den närliggande parken.

Förmågan att förutsäga framtiden för framtida händelser har uppenbart anpassningsvärde: för genom att göra det kan vi bättre förbereda oss för att möta dem. Vi använder våra kognitiva färdigheter, som i exemplen ovan, för att medvetet förutse händelser som vi vet för att lyckas varandra baserat på regler lärda genom erfarenhet.

Mindre känt är det faktum att, som visats av nyligen genomförd forskning, vår psyko-fysiologiska apparatur har ett antal förutspådda mekanismer som gör att våra organ kan förbereda sig för en överhängande händelse (Boxtel och B ersoon, 2004).

Liksom med vårt medvetna sinne, kan vår kropp - inklusive naturligtvis centrala nervsystemet och dess autonoma uppdelning i synnerhet - också implicit internalisera den förväntade sekvensen för en serie händelser och förbereda sig därefter. De fysiologiska förändringarna som äger rum som svar på en förväntad händelse variationer i elektroencefal och dermal aktivitet, hjärtfrekvens, blodvolym, elevutvidgning, etc. är inte tillräckligt starka för att detekteras introspektivt; följaktligen förblir de medvetslös. Inget av detta, även om det är intressant, är särskilt problematiskt i dess konsekvenser. Men en sida av denna forskning är. Och inte lite.

Omedveten förväntan på oförutsägbara händelser

När vi hanterar framtida slumpmässiga händelser, finns det ingen anledning att förvänta sig att våra kroppar skulle agera som om de visste att de skulle hända. För om en händelse är verkligen slumpmässig, kan ingen regel introduceras som kan predisponera våra kroppar att reagera på rätt sätt. Ändå är det uppenbart att det skulle vara mycket användbart om vi kunde få en glimt av framtiden även under dessa omständigheter.

Som det visar sig har ett stort antal vetenskapliga experiment under de senaste två decennierna försökt fastställa om föregripande svar är möjliga även med slumpmässiga händelser.

Svaret är förvånansvärt "ja".

Inom vetenskapen kan ingen enskild studie någonsin definitivt fastställa verkligheten av en effekt. Därför är det bäst att genomföra många experiment och sedan genomföra en metaanalys, som undersöker alla de bästa tillgängliga bevisen för effekten i fråga.

En sådan analys genomfördes nyligen av Mossbridge et al (2012). Efter att ha tagit bort de möjliga effekterna av olika metodologiska och statistiska artefakter kände författarna att de kunde säga att "i summa, resultaten av denna metaanalys indikerar en tydlig effekt, men vi är inte alls tydliga om vad som förklarar det."

I dessa studier kan det grundläggande experimentella förfarandet beskrivas enligt följande: en observatör visades på en datorskärm, en i taget, en slumpmässig sekvens av antingen väckande eller neutral stimuli: till exempel bilder som visar våldsamma händelser och bilder av känslomässigt neutrala händelser. Under hela experimentet övervakades observatören kontinuerligt av apparater som mäter upphetsningsberoende fysiologiska processer såsom hudkonduktans, hjärtfrekvens, elevutvidgning, osv. När försökspersoner utsattes för de faktiska bilderna, visade sig deras fysiologiska svar vara markant olika beroende på den typ av bild (väckande eller neutral) tittade på. Hittills inget överraskande.

Den överraskande delen är att när fysiologisk aktivitet mättes under en period av 0, 5 till 10 sekunder före presentationen av en slumpvis vald bild, befanns dessa försöks fysiologiska tillstånd vara korrelerade, på bättre än en slumpmässig basis, med tillstånden framkallade genom presentationen av själva bilden. Som om, det vill säga, deltagarna visste vilken av bilderna som skulle presenteras och reagerade på detta. Effekternas storlek var inte stor, men statistiskt signifikant.

I några nyligen genomförda studier använde forskare (Tressoldi et al., 2011, 2014, 2015) de data som samlats in från observatörernas fysiologiska svar (elevutvidgning och hjärtfrekvens i detta fall) före stimuleringen, för att förutsäga till vilken kategori (väckande eller neutral) tillhörde de olika stimuli som senare presenterades för försökspersonerna. Deras förmåga att förutsäga resultaten varierade från 4% till 15% över den förväntade chansnivån på 50%. Inte en liten effekt denna: inte på något sätt.

Sådana fynd uppnås inte enbart genom att använda fysiologiska åtgärder som beskrivits.

I ett inflytelserikt papper publicerat i en av de mest respekterade experimentella psykologidskrifterna, fann Daryl Bem från Cornell University (2011) relaterade bevis på det så kallade retrocausal påverkan av beteendebeslut. Hans studie involverade tusen deltagare och inkluderade en mängd olika experimentella paradigmer.

Kärnan i hans tillvägagångssätt kan illustreras genom att beskriva ett av de många experimenten han utförde. Hans försökspersoner presenterades på varje försök med bilder av två gardiner som visas sida vid sida på en datorskärm. De fick höra att en av gardinerna gömde en bild bakom sig, och den andra bara en tom vägg. I ett slumpmässigt schema kan den presenterade bilden antingen avbilda erotiska handlingar eller icke-erotiska, känslomässigt neutrala scener. Motivernas uppgift var att klicka på gardinen som han / hon kände dolda bilden bakom. Gardinen öppnades sedan och tillåter observatören att se om han / hon hade gjort rätt val. Men faktiskt valde varken bilden själv eller dess vänster / höger position slumpmässigt av datorn förrän efter att deltagaren hade gjort ett val. På detta sätt förvandlades proceduren till ett test för att upptäcka en framtida händelse.

Över 100 sessioner identifierade deltagarna korrekt den framtida positionen för de erotiska bilderna 53, 1% av gångerna, betydligt oftare än 50% träfffrekvens som förväntas av en slump. Däremot skilde deras träfffrekvens på de icke-erotiska bilderna: 49, 8% inte väsentligt från slumpen.

Denna artikel framkallade förutsägbart en feisty debatt och ledde till ett antal ytterligare studier. En senare metaanalys av 90 relaterade experiment bekräftade väsentligen förekomsten av en liten men ändå statistiskt signifikant effekt (Bem et al., 2014).

Söker efter en förklaring

När vi beslutar vad vi ska göra av dessa resultat konfronteras vi med två viktiga frågor: är dessa fenomen verkliga? Och om de är det, vad kan förklara dem?

Beträffande den första frågan ledde den omfattande diskussion som genererades av dessa fynd mig för en till att vara ganska säker på att effekterna är äkta, eftersom påverkan av metodologiska och statistiska artefakter, publiceringsförskjutningseffekter (den välkända tendensen att publicera endast positiva resultat ) och andra relaterade överväganden hade beaktats fullt ut. Inte mindre viktiga, jämförbara fynd erhölls konsekvent i en mängd laboratorier med olika ämnen och genom att använda olika metoder, mätverktyg och statistiska analyser.

När det gäller förklaringen av dessa effekter är dock ingen sådan garanti berättigad.

En metod för dessa fenomen åberopar psi-relaterade processer. Till exempel, när han kommenterade resultaten från hans experiment, föreslog Bem (2011) att förmågan hos hans försökspersoner att förutse den erotiska karaktären på bilderna pekade på förekomsten av förkunnande eller retroaktivt inflytande. I termer av denna hypotese fick försökspersonerna faktiskt tillgång till information som ännu inte skulle genereras i framtiden. Detta innebär att kausalfilens riktning hade vänt och flyttade från framtiden till nutid. Som ett alternativ kan psykokinesis involveras: möjligen påverkade deltagarna datorns slumptalsgenerator som bestämde målets framtida placering.

Tyvärr är det ingen som vet hur precognition eller psykokinesis, förutsatt att det finns sådana paranormala förmågor, faktiskt fungerar.

Andra forskare som är involverade i studien av detta fenomen betraktar det som ett strikt naturligt, och ska därför redovisas enbart i termer som är förenliga med kända fysiska lagar. Men tyvärr är de inte mycket bättre på att anta denna inställning: för ingen fysisk teori kan verkligen förklara dessa fenomen.

I sådana fall är den nuvarande tendensen att söka en förklaring på något sätt och vagt relaterat till kvantmekanik, den utomordentligt framgångsrika teori som ännu mer än ett sekel sedan dess ursprungliga formulering fortfarande allvarligt delar det vetenskapliga samhället på rätt sätt att fysiskt tolka dess matematiska formalism. Vissa aspekter av det, framför allt effekterna från "intrassling" mellan subatomära partiklar, har använts som en slags modell för "intrassling i tid" mellan fysiologiska och beteendemätningar och känslomässiga tillstånd som inträffar i ovan nämnda studier (se Tressoldi, 2016). Tycker du detta är otydligt? Ja? Det gör jag också. Och så är jag, misstänker jag, alla som vader i dessa grumliga vatten.

För övrigt hänvisade Einstein själv till några av de effekter som kvantmekanik, inklusive kvantförvirring, förutspådde - och senare bekräftade - som "skrämmande". Så oavsett om vi "förklarar" resultaten som diskuteras genom att tilltala parapsykologisk terminologi eller genom vaga och mycket spekulativa analogier till de mer exotiska aspekterna av kvantmekanik, kvarstår känslan av mysterium.

Men även om det för närvarande inte finns någon distans tillräcklig förklaring, och oavsett den relativt blygsamma storleken på dessa effekter, förtjänar de fullt intresset för en tänkande person, och för någon disciplin som försöker bättre förstå den ultimata naturen av tid och vår relation till det.

referenser

Bem, DJ (2011). Känsla i framtiden: experimentella bevis för anomala retroaktiva påverkningar på kognition och påverkan. J. Pers. Soc. Psychol. 100 (3), 407 425.

Mossbridge, J., Tressoldi, P., Utts, J. (2012). Förutsägbar fysiologisk förväntan föregående till synes oförutsägbara stimuli: en metaanalys. Främre. Psychol. 3, 390.

Bem, D., Tressoldi, PE, Rabeyron, T., Duggan, M. (2014). Känsla av framtiden: En metaanalys av 90 experiment på avvikande förväntan på slumpmässiga framtida händelser. Finns på http: //dx.doi. org / 10, 2139 / ssrn.2423692.

Mossbridge, JA, Tressoldi, P., Utts, J., Ives, JA, Radin, D., Jonas, WB (2014). Förutsäga det oförutsägbara: kritisk analys och praktiska konsekvenser av förutsägbar förväntad aktivitet. Främre. Brum. Neurosci. 8, 146.

Tressoldi, PE, Martinelli, M., Semenzato, L., Cappato, S. (2011). Låt dina ögon förutsäga - Prognosnoggrannhet hos pupillersvar på slumpmässiga varningar och neutrala ljud. Sage Open. 1 (2), 1 7.

Tressoldi, PE, Martinelli, M., Semenzato, L. (2014). Elevdilatationsprognos för slumpmässiga händelser [v2; ref status: godkänd 1, godkänd med reservationer 1. http://f1000r.es/3dw] F1000Research 2014 2: 262 doi: 10.12688 / f1000research.2-262.v2.

Tressoldi, PE, Martinelli, M., Semenzato, L. (2015). Förutsäger psykofysiologisk förutsägbar förväntad aktivitet verkliga eller framtida troliga händelser? Utforska: Journal of Science and Healing. 11 (2), 109 117.

Tressoldi, P. Förväntan på slumpmässiga framtida händelser. (2016) I: Cognitive Systems Monograph.

Van Boxtel, GJM, B cker, KBE (2004). Kortikala mått på förväntan. J. Psychophysiol. 18, 61 76.

John Paul Quester 2017