Jakobs himmelska dröm, 1 Mosebok 28: 10-19 |

Teorin om ett naturligt liv efter livet lokaliserar himlen i en naturlig, mot övernaturlig värld. Det överensstämmer med NDE: er, vetenskap och religion och är mycket troligt. *

Forskare har ännu inte hittat himlen i detta universum. Så om det finns ett övernaturligt efterliv kommer vi sannolikt att tillbringa det i ett annat universum eller dimension, eller hur? Eller kanske, som den här artikeln föreslår, väntar ett "naturligt liv efter oss" oss i ett lite bekant område. Mer specifikt kanske:

Ditt naturliga liv efter livet är en drömlik, nära-dödsupplevelse (NDE) ** från vilken du aldrig vaknar och därmed en som du vet aldrig tar slut.

Kalla detta teorin om ett naturligt liv efter livet - eller kort sagt NEE (Never-Ending Experience) -teorin eller, optimistiskt, NEE-teorin om himlen.

Denna teori ifrågasätter det många århundraden gamla antagandet som gjorts i alla diskussioner och debatter om himlen att alla efterlivet måste vara övernaturliga. En sådan debatt drevs av en bok som i månader var på eller nära toppen av NY Times, Nonfiction, List of Best Shops: Proof of Heaven: A Neurosurgeons Journey into the After Life av Dr. Eben Alexander (Simon & Schuster, 2012) . Liksom många hävdar Alexander, som hans titel säger, att hans NDE (nästan dödsupplevelse) ger bevis på himlen och ett övernaturligt liv efter livet. Att lägga undan bristen på hans "bevis" påstår andra att baserat på vetenskaplig forskning ger NDE inga bevis eller bevis på en himmel eller ett övernaturligt liv efter livet. Se till exempel The Death of "Near Death": Även om himlen är verklig ser du det inte av Kyle Hill (Scientific American, 2012). Båda påståenden om NDE kan vara felaktiga i och med att de antar att alla efterlivet är övernaturliga.

Ett urval av böcker om NDE som ses i en bokhandel. Många hävdar att NDE: er ger bevis på en övernaturlig himmel. De ger inte men ger bevis på en naturlig. |

Ett urval av vetenskapliga artiklar om NDE-filer som ses på internet. Många hävdar, baserat på vetenskap, att NDE inte ger några bevis på en övernaturlig himmel. De gör det, men det är en naturlig .. |

Länkar till ovanstående artiklar:

  1. Sam Harris, 11/11/2012
  2. Charles Q. Choi, 12-12-2011
  3. Josh Clark, 2007-10-23
  4. Colin Lecher, 10/10/2012
  5. Michael Shermer, 2014-03-13
  6. Victor Stenger, 10/11/2012

Ett naturligt liv efter livet och tidlös himmel

Förvånande antar NEE-teorin inte att ett liv efter livet är övernaturligt! Istället antyder det att NDE ger bevis på ett naturligt liv efter livet och därmed kanske en himmel. I många NDE: er beskriver individer på liknande sätt intensiva drömliknande upplevelser av att dras genom en tunnel mot ett starkt ljus in i ett himmelskt område och att känna undring, kärlek och tillfredsställelse. NEE-teorin antyder att de verkligen upplever himlen. Men sedan vaknar de och återvänder till medvetandet. Det vill säga, NDE blir inte deras NEE och naturliga livslängd, även om det mycket väl kunde ha.

För att bättre förstå detta, föreställ dig hur det är att aldrig vakna upp från en dröm, något som ingen av oss har upplevt. Mer specifikt, föreställ dig att du har en drömlik NDE. Effektivt är du i himlen . Men sedan dör du, och med döden, när allt dödligt materialbaserat medvetande slutar, blir du aldrig medvetet om att du inte är i himlen, dvs att din NDE har slutat. Det är inte som NDE "skärmen" visar "The End" eller ens blir tom! Således, så vitt du vet, är du i himlen för alltid.

Tidskonceptet här är som det du "upplevt" före livet, dvs innan du föddes. Tidlös! Miljarder år går på nolltid, bokstavligen. Den stora skillnaden är dock att ditt efterliv börjar vid döden njutbart nedsänkt i en härlig drömliknande upplevelse. Medan denna erfarenhet slutar fysiskt, från ditt sinne är det nu ett NEE. Efter att en miljard år har gått och döden för länge sedan har raderat alla minnen från din hjärna, tror du fortfarande att du är i din NDE ie, ditt NEE och det naturliga livet efter.

Tre naturliga mänskliga drag kombineras för att göra det naturliga efterlivet nästan säkert:

  • vår förmåga att drömma och att ha en drömlik NDE;
  • vår uppfattning av tiden som en upplevd ordning av händelser; och
  • vår oförmåga att förverkliga dödsögonblicket, dvs vår omärkliga död .

Större stater och övergångar i livet - en abstraktion där drömmar och NDE får mer framträdande. Ett tillstånd representeras som en oval och en övergång som en riktad linje, märkt med en händelse som orsakar övergången. |

Stödjande bevis för NEE-teorin

Förutom rapporteringen av många NDE, kommer bevis för NEE-teorin från vad vetenskap och erfarenhet avslöjar om NDE, drömmar och särskilt tid.

Baserat på forskning tror vissa forskare att vanliga NDE-funktioner kan induceras, eventuellt som en försvarsmekanism, av psykologiska och fysiologiska processer som inträffar i hjärnan när den känner av undergång eller stänger av. Till exempel frigörs kemikalier som en skyddsmekanism när hjärnan traumatiseras. Det har visat sig att dessa kemikalier utlöser intensiva hallucinationer med funktioner som NDE: s. Medan sådan vetenskap används för att förklara NDE som bara naturfenomen som misstas för en övernaturlig himmel, visar den också hjärnans naturliga förmåga och benägenhet att utlösa levande NEE.

Dessutom har livliga och meningsfulla drömmar och visioner om slutet av livet registrerats genom historien. En ny studie fann att ELDV: er var mycket vanligt och fann också att tröstande uppfattningar om att möta avlidna nära och kära inom dem var mer utbredda när deltagarna närmade sig döden. Sådana livliga nära döden drömmar har troligen rapporterats som NDE: er och med döden resulterar det också i NEE.

Ett fundamentalt tidlöst universum? I vårt universum kan tiden bara vara en mänsklig illusion. |

Vetenskapen berättar att människor uppfattar tiden som relativt till en pågående sekvens av tidigare, nuvarande och framtida upplevda händelser. När vi börjar uppfatta ingen - till exempel när vi faller i en drömlös sömn eller passerar under allmän anestesi eller döende - upphör inte vår känsla av mig själv, eller vår ande (eller själ?), Men tiden upphör och vi går helt enkelt in i en tidlöst tillstånd. Universumet i sig kan vara fundamentalt tidlöst, som många teoretiska fysiker nu tror. Artikeln är tid en illusion? av Graig Callender (Scientific American, 2010) rapporterar att tiden "kan komma från ett universum som i rot är helt statisk." Dessutom betraktas också Gud allmänt som befintlig utanför mänsklig tid, dvs tidlös. Med tanke på allt detta, borde en tidlös himmel vara så förvånande?

I en tidlöshetsram måste ett liv efter livet uppfattas som ett statiskt, för alltid tillstånd att vara, inte som tiden man tillbringar i evigheten. När du är i din NEE, kommer du inte att veta om en evighet, mätt med mänsklig tid, glider av strax före eller efter att du dog. Det sista ögonblicket av den sista NDE-händelsen du uppfattar och allt det omfattar blir helt enkelt ditt evigt ögonblick. Därför är döden irrelevant och ditt naturliga efterliv, inmatat via en drömlik NDE, är i huvudsak evigt.

Mer stöd för NEE-teorin kommer från våra drömupplevelser. Jag tror för det första att trots många studier och publikationer om att drömma, har det inte fått den framträdande den förtjänar. Inom drömmar kan mitt sinne nästan omedelbart måla vackra landskap, designa och dekorera rum, skapa nya ansikten och komponera en dialog som är värd att kanske vara ett B-filmmanus. Det skulle ta dagar att göra detta i mitt medvetande. Egentligen är det bortom mina talanger och färdigheter. När vi är i våra drömmar kan vi inte skilja dem från det verkliga livet. När drömmar är trevliga lämnas också bekymmer från det verkliga livet som i himlen. Våra drömmar är verkligen en annan dimension av att vara, som ett annat universum.

Och varför har vi denna fantastiska förmåga att drömma? Vissa forskare tror att drömmar har utvecklats för att bättre förbereda oss för att möta livets kriser, även om denna teori verkar bara gälla mardrömmar och inte verkar förklara de flesta av mina drömmar. NEE-teorin ger ett annat syfte: en potentiellt tillfredsställande, utvecklad och / eller gudsgiven, drömliknande efterlivsupplevelse.

Och vem eller vad styr våra drömmar? Jag kontrollerar verkligen inte min. En del forskare spekulerar i att det är hjärnstyrda processer som assimilerar och lagrar nyligen samlad kunskap. Många av mina drömmar är dock konstiga, inte relaterade till den senaste erfarenheten, och så verkar det inte alls passa på denna förklaring. Drömmar och den drömliknande NDE tillhandahåller en andlig värld inom vårt universum där en Gud säkert kunde ingripa obemärkt.

Sammanfattning av bevis som stöder NEE-himmelens teori
Många NDE rapporterade av överlevande nära dödsfall
Mycket stark sannolikhet för en omöjlig död
Vetenskaplig forskning som visar hjärnans benägenhet att utlösa livliga NDE: er
Många konton genom att dö av livliga ELDV: er
Stark sannolikhet för att Gud, eventuellt universum och alla efterlivet är tidlösa
Sinnets fantastiska förmåga att skapa intrikata drömmar och NDE
Drömmar som är trevliga, bekymmersfria och som verkliga livet
Ett syfte för att drömma och NDE: er där ett verkligt syfte fortfarande är oklart
Okontrollerad dröm och NDE-innehåll ger en värld för gudomlig ingripande
Var är himlen? Om "kungariket är Gud är i dig", kommer det att bli ditt NDE och NEE? |

Frågor som tas upp av NEE-teorin

Vissa tankeväckande frågor uppkommer uppenbarligen från NEE-teorin.

  • Bör vi bli besvikna över det tidlösa liv som vi föreslår? Överväg istället att spendera miljarder år, dag efter dag efter dag, i en perfekt värld som i sig inte erbjuder några utmaningar att passera tiden. Detta "himmel som körs på mänsklig tid" -alternativ, även om det är naturligt och vanligtvis tänkt av människor, har faktiskt ingen biblisk grund och vid mer eftertanke bör verka oinbjudande och löjligt. En statisk himmel av tidlöst undrar, kärlek och tillfredsställelse kan vara den bästa och mest troliga att en barmhärtig gud (eller natur?) Kan ge henne varelser.
  • Inkluderar dessa varelser djur? REM (snabb ögonrörelse) sömn, som bidrar till att drömma, förekommer hos högre djur. Så kanske är det en hundhimmel trots allt!
  • Upplever alla samma himmel? NEE-teorin underlättar en distribuerande himmel snarare än en centraliserad. Så himlen kunde spegla vad man tror och drömmer. Anta att man inte tror på en gud eller en himmel? Då är det kanske inget NEE och ett efterliv blir precis som en före livet. Eller kanske kommer NEE att vara känslor och känslor av att tillbringa en vacker eftermiddag på stranden! NDE: s med varierande innehåll har rapporterats av både religiösa och icke-religiösa.
  • Kan ett NEE vara helvete? Studier baserade på NDE-rapporter varierar mycket men visar i allmänhet att i genomsnitt rapporteras cirka 15% av NDE: er som heliga upplevelser.
  • Kommer någon att nekas ett NEE om de blåsas till bitar på ett ögonblick? Som anges tidigare kan hjärnan troligtvis måla ett himmelsk landskap nästan omedelbart. Om hjärnan, som rapporterats, kan göra att livet blinkar före ögon i ögonblicken innan katastrof i väntan, kan det troligtvis skapa en NDE i nanosekunder (som en miljard miljarder sekund) innan du stänger av.
  • Är ett NEE det enda möjliga livet efter detta? Teorin gör inget sådant påstående. Din NEE kan ersättas av ett övernaturligt efterliv direkt efter döden eller endast fungera som en vägstation för ett sådant liv efter livet, t.ex. reinkarnation. Grunden för att tro sådana möjligheter beror emellertid på en religiös eller andlig tro.

Slutsats

NEE-teorin beskriver slutligen en vetenskapligt plausibel och logiskt konsekvent himmel, en som är drömliknande och tidlös och vars läge "är allt i sinnet." Till skillnad från andra himmelska påståenden krävs ingen språng av tro, bara öppenhet för den starka möjligheten att ditt sista, himmelska drömliknande ögonblick kommer att frysas i tid. Som filosofiskt och vältaligt uttryckt av Shakespeare i Hamlets ensamhet:

... ay, there s the rub, För i den döds sömnen vilka drömmar kan komma. ( Hamlet, akt III, scen I)

För en mer ingående undersökning av himlen som är möjlig med det naturliga efterlivet, se Heaven of Your Natural After Life: a More Revealing Look (HubPages, 2013). För en mer ingående analys av dess giltighet, se den första anmärkningen nedan.

anteckningar

  • * - Den här artikeln var den första skriven om det naturliga efterlivet och har bara uppdaterats något, mest för att återspegla en viss reviderad terminologi. För en mer omfattande, fördjupad och vetenskaplig artikel om det naturliga efterlivet, inklusive ett nära bevis på dess existens, se Theory of a Natural After Life: A Newfound, Real Méiglechkeet for What Waits Us at Death . Du kan få åtkomst till det som ursprungligen publicerades på http://jcer.com/index.php/jcj/article/view/618/632, eller en version av eftertryck med några revideringar finns tillgänglig på ResearchGate.net genom att klicka på dess titel och på academia.edu. En nyare, men ändå opublicerad artikel om det naturliga efterlivet, Theory of a Natural Eternal Consciousness: The Psychological Base for a Natural After Life, generaliserar teorin om ett naturligt efterliv som ger det en starkare psykologisk grund. Artikeln utgör ett icke-övernaturligt, tidlöst och evigt medvetande som i den döende personens sinne överlever döden. Upplevelsen kan sträcka sig från nästan ingenting till ett naturligt liv efter livet. Genom att dra ut ett naturligt evigt medvetande, baserat på empiriska sanningar, förbättrar artikeln teorin om ett naturligt liv efter livet, som den här artikeln bara beskriver som nå säker. En förtryckt version av det opublicerade artikeln är tillgänglig på ResearchGate.net genom att klicka på dess titel och på academia.edu.
  • ** - Här skiljer sig inte NDE: er från drömmen om livslängd, eftersom endast de drömliknande aspekterna och intensiva verkligheten hos NDE: er är relevanta för teorin om ett naturligt liv efter livet. I äldre versioner av denna artikel kallades det som här kallas en aldrig slutande upplevelse (NEE) en aldrig slutande dröm (NED). I slutändan kan drömmar om livslängd också utgöra grund och innehåll för det naturliga livet efter livet.

Din åsikt om NEE-teorin?

Efter att ha läst den här artikeln, vad tror du är sannolikheten för att NEE-teorin är sann?

  • Mycket osannolikt, nära eller med 0% sannolikhet.
  • Osannolikt men möjligt, mindre än 50% sannolikhet.
  • Lika sannolikt som osannolikt, nära 50% sannolikhet.
  • Troligtvis mer än 50% sannolikhet.
  • Mycket troligt, nära en 100% sannolikhet.
Se resultat

Har den här artikeln ökat din tro på ett liv efter livet?

  • Ja
  • Nej
Se resultat