Kontakta författare
Can of Pie
Pappershandduksrör

De två typerna

De två typerna av teleskop som du huvudsakligen vill jämföra: refraktor vs reflektorteleskop. Skillnaden är lätt att hålla reda på: refraktorteleskop använder glaslinser som liknar glasögon. Reflektorteleskop använder speglar - du ser din reflektion i en spegel ... Det är så jag håller det rakt.

Ganska enkelt, eller hur? Jag tror det alltid tills jag tittar lite mer på det och sedan bestämmer att saker inte är som de verkade.

Du kan alltid se skillnaden mellan de två typerna bara genom att titta på dem. Refraktorteleskop är långa och magra som ett rör från en pappershanddukrulle. Reflektorteleskop är vanligtvis korta och breda som en burk med pajfyllning. Ett annat sätt att berätta är att okularet alltid är på baksidan av ett refraktorteleskop och alltid mitt framför ett relfektorteleskop.

Vad skillnaden är

Varför finns det två typer? Ett företag sa att deras var bättre? Nej. Vad som skiljer sig beror ofta på syftet med teleskopet. Du förstår, framsteg gjordes med glaslinser först så många teleskop gjordes med glaslinser. Det var inte förrän Newton att de verkligen var praktiska för allt annat än att titta. Jag är inte säker på om det var Newton som upptäckte den här egenskapen eller inte, men det gav upphov till reflektoravbildning.

Refraktorlinser fokuserar inte alla färger på samma punkt. Speglar gör.

Jag tänker på ljus som de flesta forskare gör: en samling våglängder blandade ihop för att göra de färger vi ser. Det finns många typer av ljus som du känner med namnet men inte associerar med ljus. Mikrovågor, radio, infrarött, synligt ljus, ultraviolett, röntgen, kosmiska och gammastrålar. Det synliga ljuset du ser med dina ögon spänner faktiskt över ett mycket smalt fönster i ljuset som finns där ute. Ljuset som kommer från solen och landar på jordytan är mest synligt ljus (med lite IR och UV blandat). Därför tog vi längre tid att upptäcka att det finns fler typer av ljus där ute.

De flesta tänker på radiovågor när det gäller frekvens. Jag tenderar att tänka på allt ljus när det gäller våglängd - de två är mycket släkt, men jag väljer våglängd. Ju kortare våglängden, desto högre frekvens och energi. Blått ljus har inte riktigt dubbelt så mycket energi som rött ljus.

Vad har detta att göra med linserna? Tja, när du delade upp en bild i färgerna och sedan fokuserar bilderna såg folk att när rött var i fokus, skulle blått vara något ur fokus. De skulle fokusera det blå och plötsligt skulle de röda komma ur fokus. Detta problem inträffade endast i refraktorteleskop.

refraktor
Reflektor

Det är en stor affär!

För småskaliga verksamheter är det allt en fråga om att föredra och är inte en stor sak. När du tar en bild med dina vänner är de röda och blåa så nära varandra i fokus att du inte kan berätta - så det spelar ingen roll. Men när du fick ett så stort teleskop som Hubble eller något som har ett observatorium byggt runt det, kommer det förmodligen att vara ett reflektorteleskop.

När jag sa att synligt ljus är ett smalt fönster i spektrumet, betyder det att de röda och blåa inte kommer att vara långt ur fokus från varandra. Vad sägs om när du tittar på X-Ray Vs. Mikrovågsugn? Det är en stor sak! Om du försökte ta en bild av en händelse med båda våglängderna, skulle man vara så långt ur fokus att du inte skulle kunna identifiera vad du tittade på. Men med ett reflektorteleskop kommer mikrovågsugnen att vara lika i fokus som röntgenstrålen. Det är därför det är en mycket skarpare bild när du använder en reflektor för att titta på ett brett spektrum av färger.

Tricky Logic

När jag först började titta i teleskop och såg ett diagram över ett reflektorteleskop, blåste jag nästan av det som skitsnack. Varför skulle någon sticka en spegel mitt i det motgående ljuset så, särskilt i uppmärksamhetens centrum? Det skulle vara som att vinka en hand framför en kamera - det blockerar bilden du försöker ta en bild av.

Sedan började jag undra varför din iris som drar sig i ögat inte skapar en mörk cirkel i kanten av din vision. Eller bländaren i en kamera?

Då insåg jag att om du vinkar en hand tio meter framför kameran medan du fokuserar på hundra fot, kan bilden fortfarande ses med en mycket suddig hand i mitten. Bilden kan fortfarande ses i fokus. Ju mindre objektet framför kameran och desto närmare det är kameran, desto mer kommer det att dämpa bilden i motsats till att sudda den. När du vifter med handen framför ett teleskop med stor bländare kan hela bilden fortfarande komma igenom. Tricky logik, va? Du kommer inte att ha en bild av en hand fast i mitten av en bild av månen - handen kommer att vara så ur fokus och svag att du kanske inte kan säga att handen var där alls. Det är samma sak med spegeln - det kan blockera tio procent av ljuset, men det kommer inte att skapa ett tomrum i mitten av din bild som jag tidigare tänkt. Eftersom spegeln i teleskopet är liten kommer den bara att dämpa bilden i motsats till att sudda den eller skapa ett tomrum i det.