I Hands of Providence: Joshua L. Chamberlain och det amerikanska inbördeskriget

Under hela Alice Rains Trulock's In the Hands of Providence: Joshua L. Chamberlain och det amerikanska inbördeskriget argumenterar Trulock för den heroiska framgången för Chamberlain i hans militära, utbildnings-, yrkes- och familjära uppgifter. Med en ofta passiv och osäker röst argumenterar Trulock sin avhandling att på grund av Chamberlain's heroiska tjänst till unionens armé i Potomac, blev den 20: e Maine en framstegare av "oförsvårlig härlighet" i Gettysburg och under hela inbördeskriget. Trulocks biografi om Joshua Lawrence Chamberlain betonar hans starka ledarskapsförmåga samtidigt som han ägnar stor uppmärksamhet åt bristerna hos de omkring honom, såsom hans medsoldater som tjänar till unionens 20: e Maine. [1]

Med betoning av Chamberlains religiösa övertygelse och liberala konstutbildning, såväl som hans politiska ställning ”skärpt av den nationella debatten”, målade Trulock en tapper bild av Chamberlain som körde ut i krig för att kämpa för hans övertygelser och lämnar en kärleksfull familj och ett stabilt jobb, och att riskera sitt liv för att rädda Förenta staterna från det amerikanska söderna. På grund av hans moraliska ställning i slaveri, och hans lojalitet till ”storheten i Lincolns ledarskap”, avbildas Chamberlain som en hjälte från inbördeskriget. Trulock framhäver sådana tillfällen som Chamberlains vägran att sluta slåss vid unionens attack i Petersburg trots att han sköts genom höften och använder JL Chamberlains skrifter och korrespondens för att kronologiskt beskriva Chamberlains deltagande i inbördeskriget. [2]

Trulocks språk misslyckas med att behärska den auktoritativa tonen för en professionell historiker och förlitar sig starkt på spekulationer och antaganden i hennes analys av livet och tjänsten för JL Chamberlain. I sin analys av Chamberlain utöver hans grundläggande biografiska detaljer om att vara en anti-slaveri unionist från Maine, använder Trulock svagt passivt språk i sina spekulationer om Chamberlins liv, vilket visas genom sådana fall som hennes antagande att Chamberlain "var typen av människa, " eller att Chamberlain "säkert tog hand om", eller ännu djärvare påståenden som Trulocks uttalande om att "men med smärtan från hans sår utan tvekan att begränsa parets konjugala relationer, måste Fannie ha tappat en hel del av det lilla inflytande en fru hade." På samma sätt använde Trulock oprofessionellt språk under hela sitt författande, särskilt genom sina skildringar av de olika striderna och militära kampanjer där Chamberlain och den 20: e Maine deltog. Hennes misslyckande med att framgångsrikt och assertivt förmedla den slutgiltiga kursen för de kampanjer som Chamberlain genomförde, Trulock använde sådana uttalanden som ”de tog bort kulan, och till slut lyckades de fixa och ansluta saker tillräckligt för att de kom fram till att det kan vara en chans för återhämtning.”[3]

Trulock förklarar att Chamberlains vördnad för familjens agrariska ideal, föräldrarnas förväntningar och exponering för idéerna från intellektuella som Harriet Beecher Stowe formade Chamberlain till det heroiska kriget genom att använda sådan primär källdokumentation som familjekorrespondens från Chamberlain och de personliga skrifterna från JL Chamberlain. -hjältefigur han blev. Trulock's In the Hands of Providence: Joshua L. Chamberlain och det amerikanska inbördeskriget förmedlar ofta ett övertygande språk som anges i passiv röst, men att Chamberlains karismatiska ledarskap i den 20: e Maine ledde till stöd och respekt för Chamberlain av hans män "i ett sätt som inte kunde ifrågasättas, bara benådas ”när män riskerade sina liv på befäl och skydd av sin älskade Chamberlain. [4]

[1] Alice Rains Trulock. I Hands of Providence: Joshua L. Chamberlain och det amerikanska inbördeskriget . (USA: University of North Carolina Press, 1992). S.22, 64.

[2] Ibid., 61, 82, 188-228.

[3] Ibid., 221, 340, 214.

[4] Ibid. 26, 43, 185.

Speciellt tack

Särskilt tack till Hartwick College, Oneonta NY, för deras vackra bibliotek!