Kontakta författare

Bör krigsbilder publiceras offentligt?

Detta är en mycket omtvistad fråga för närvarande i Amerikas förenta stater. Det går utöver den demokratiska och republikanska debatten, det påverkar också pressen och regeringen. Pressen anser att genom att visa dessa grafiska bilder av krig och lidande samhälle får en bättre titt på vem som lider mest och hur "kostnaden" för krig verkligen ser ut. De kommer att hävda att den monetära kostnaden inte är större än förlusten av liv och den psykologiska oro som följer med den. Å andra sidan tror regeringen att genom att visa det fruktansvärda bilden av krig kommer att göra större skador på soldater som kommer hem från kriget och deras familjer. En del kommer också att hävda att bilderna kommer att ge mer hat mot ett land eller ett samhälle. Vissa kommer till och med gå vidare i sin ideologi om att säga att dessa bilder kan förändras på sätt att framställa en fiende som är mycket värre än vi tror att använder nuvarande teknik.

En upprörd far håller kroppen på sitt barn när södra Vietnamesiska Rangers ser ner från deras pansrade fordon, 19 mars 1964. Barnet dödades när regeringsstyrkor förföljde gerilja till en by nära den kambodjanska gränsen. |

Vad betraktas som krigsbilder?

De krigsbilder vi vanligtvis ser på TV är sådana med smutsbelagda barn, fält som är besatt av förstörelse av fordon och byggnad, och soldater som vanligtvis försöker hjälpa andra eller marscherar till en viss plats. Även om alla dessa saker händer under en strid eller ett krig i allmänhet, talar pressen om att släppa bilder av saker mycket värre som beskrivits ovan. Vi pratar om döda soldater, civila offer, bombade sjukhus med döda mödrar och barn inuti, och bland annat som en gång sett kan inte ses. Detta är vad pressen försöker driva på en konsekvent grund och vad regeringen anser är en grov felrepresentation av vad krig ska vara. Anläggningen vill vanligtvis att ett krig ska sluta med "litet antal förlorade liv", men vi vet alla att det aldrig kommer att hända i en sådan konflikt.

General Nguyen Ngoc Loan, sydvietnamesisk chef för den nationella polisen, avfyrar sin pistol i huvudet för den misstänkta Viet Cong-tjänstemannen Nguyen Van Lem på en Saigon-gata tidigt i Tet-offensiven, 1 februari 1968. |

Argument för att krigsbilder ska släppas

Det finns så många argument för och emot att visa dessa groteske bilder. Båda sidor har legitima argument baserat på vilken sida du är på. Vi kommer att diskutera både fördelar och nackdelar med att släppa dessa krigsbilder till mainstream media. Några av de källor som jag har läst är överens om att dessa bilder bör visas för allmänheten eftersom vi kan lära oss mer om varför krig inte är svaret på våra världsproblem. Människor överst kommer naturligtvis att hävda att krig är nödvändigt för att hålla hot på avstånd och hoppas att vårt våld mot dem kommer att avskräcka dem från framtida problem.

En artikel jag läste ger oss en uppfattning om varför vi är immuna mot några av de grymheter som begås av vissa människor. "Vad krig gör mot kroppen visas aldrig, och det är inte heller att halshugga gisslan, offren för terroristattacker, av lynchmobbar eller liken som konstnärligt arrangerats av mexikanska gäng i deras urbana krig mot varandra (30 000 människor har dödats över de senaste åren), precis som vi i ett annat register aldrig får se bilder av trafikolyckor eller brottsplatser. Därför flyger stora delar av vår verklighet i media, vilket antyder att det vi inte ser inte finns och att, för att de vill ha bilder förblir våld virtuellt. " Vad författaren diskuterar här är att vi nu beror på andra "fiktiva" metoder för att få vår fix för hur krig ska se ut genom att titta på fiktiva TV-serier eller spela videospel som Call of Duty eller Halo. Detta leder också till skuldspelet mellan de två sidorna. Efter Sandy Hook-massakern var NRA snabba att klandra vår kultur för videospel som visade dessa grafiska bilder och orsakade att denna fotografering skedde. Den nationella tillsynsmyndigheten missade naturligtvis det faktum att barnet var psykiskt sjukt och bar gevär från sin mors hus för att genomföra hans attack. Han spelade just en hel del Call of Duty-spel och anläggningen utnyttjade för att driva deras agenda för att inte släppa dessa bilder. Jag skulle hävda att pressen skulle göra att saker som detta inte skulle hända så ofta om vi lär våra barn och visar dem hur en grymhet ser ut. Vetenskapen har sagt till oss nu att vi tenderar att lära oss när vi ser saker som är chockerande eller motbjudande för att avskräcka oss från att göra skador.

En annan artikel från Time Magazine säger att om vi är så stora på att starta krig, varför är vi så rädda för att se vad de verkliga effekterna är? "I sin nya bok, Krigsporn, frågar fotografen Christoph Bangert: Hur kan vi vägra att erkänna en ren representation a en bild av en fruktansvärd händelse, medan andra människor tvingas leva genom den fruktansvärda händelsen själv? "Detta är en annan punkt som vi tror starkt på. Varför ska vi vara immun mot att se vad andra människor ser, särskilt människor som vi gör skada på? Amerikaner älskar att spela Gud endast när det gynnar dem, men inte när de tvingas se den sorgliga och fruktansvärda verkligheten som är förlusten av liv oavsett om det kommer från soldater eller civila. Vi är så rädda för att se vad människor i krigsfördrivna länder ser att anläggningen har gjort det till sitt uppdrag att avskaffa allt från mainstream media. Även om det inte är förbjudet från sociala medier eller Internet.

Många argument kan göras för båda sidor av denna diskussion. Etableringen och deras allierade tror att när de släpper dessa krigsbilder kommer de att få fler konsekvenser än goda som kommer ut ur det. Pressen känns som jag gör i en mening att när vi släpper krigsbilderna kommer vi som människor bättre att lära oss om de skador vi orsakar.

En oidentifierad amerikansk soldat bär en handbokstavslogan på sin hjälm, juni 1965. Soldaten tjänade med den 173: e luftburna brigaden på försvarstjänst vid flygfältet Phuoc Vinh. |

En kvinna sörjer över sin mans kropp efter att ha identifierat honom med sina tänder och täckt huvudet med hennes koniska hatt. Mannens kropp hittades med fyrtio-sju andra i en massgrav nära Hue, 11 april 1969. |

Olika berättelser från fotografer från hela världen

  • Shooting War: Hylla 12 konfliktfotografer - The Globe and Mail
    Under det senaste året har Anthony Feinstein undersökt de psykologiska effekterna av krig på tolv konfliktfotografer i världsklass

WBUR Audio

  • De kraftfulla Vietnamkrigets foton som gjorde historia | Här nu
    Vi besöker vårt samtal 2013 med Santiago Lyon, dåvarande fotografdirektör för Associated Press.