Kommunikationsområden i hjärnan

Vad är "Mansplaining"?

Under senare tid har mycket gjorts av detta fenomen som kallas "Mansplaining" - en föreslagen term som verkar resonera med en stor del av den kvinnliga befolkningen samtidigt som de förolämpade för de flesta män.

"Mansplaining" hänvisar i allmänhet till hur män påstås vara avlägsnande när de pratar med kvinnor. Specifikt genom att förklara enkla saker som om kvinnan inte har någon kunskap om dem (dvs. "se, älskling, bilar kör med motorer, som använder bensinexplosioner för att driva kolvar som vrider motorn som får hjulen att röra sig"), eller genom att -förklara något som kvinnan har sagt tillbaka till henne, som om hon inte visste vad hon pratade om (dvs. "jag hatar när min period kommer", "se, när din kropp behöver spola ut ditt system efter en reproduktionscykel, det orsakar olika fysiologiska effekter och hormonella frisättningar som gör att du känner dig dålig. ”)

Ingen gillar att bli pratad med. Men ingen heller gillar att anklagas för att avsiktligt nedlåtande när de inte menade att vara det.

Kanske finns det män som faktiskt tänker mindre på kvinnor som ett kön så att de känner behov av att tala till dem. Men att anta att en stor sträng av befolkningen av män bortser från kvinnor verkar lite långtgående.

Det som troligen händer här är resultatet av två redan kända aspekter av mänsklig natur.

Män känner ett behov att imponera på kvinnor

Den första underliggande orsaken är att män har en inbyggd önskan att imponera på kvinnor. Studier visar att män deltar i risktagande beteende när en kvinna är närvarande - och ju mer attraktiv kvinnan är, desto högre risker tar de.

Mycket av en mans identitet fastnar i vad andra tycker om honom. Han vill ha respekt från män och han vill att kvinnor ska beundra honom. Till exempel är det mindre troligt att en man bär säkerhetsbälte när han är i bilen med en manlig passagerare, och mer benägna att korsa en trafikerad gata om kvinnor observerar.

Detta är inte ett resultat av ett åsidosättande av kvinnor. Tvärtom. Mannen bryr sig faktiskt om kvinnans åsikt om honom.

Män spelar med sina styrkor när de försöker imponera på kvinnor. Om mannen har fysisk förmåga, tenderar han naturligtvis att ställa ut någon form av atletiska drag i närvaro av kvinnor. Men om mannen anser sig vara intellektuell begåvad, kommer han att leta efter möjligheter att visa sin kunskap.

Inte heller är detta försök att visa upp smarts utan verklig effekt. Även om det är mer komplicerat att definiera vad kvinnor tycker är attraktiva för män än omvänt, bekräftar studier att intelligens kan vara ett starkt drag för kvinnan. Så under vissa omständigheter kan visa fram kunskap vara framgångsrikt.

Så "mansplaining" -fenomenen kan faktiskt vara mannen som försöker visa kvinnan att han är kunnig om saker. Inte för att han inte tror att kvinnan vet saker, utan snarare för att han vill att kvinnan ska se att han vet saker.

Faktum är att det faktum att de flesta män i tidig utveckling har en stark kvinnlig närvaro i akademiker - eftersom kvinnor utgör mer av grundskolelärarna och män kommer att associera att visa upp kunskap med imponerande kvinnor. Särskilt om de har gjort det bra i skolan och förknippas med att ha kunskap om att få uppmärksamhet och belöning.

I huvudsak förväntar han sig att få en guldstjärna och ett kompliment varje gång han lyckas förklara något bra.

I det här fallet är det verkligen kvinnan som har överhanden i konversationen. Om hon agerar irriterad eller imponerad av sin kunskap, kan mannen skjuta upp till en annan taktik. Omvänt, om hon agerar imponerad av hans kunskap, kan han hålla det upp för det verkar fungera. Dessutom, om mannen framgångsrikt har imponerat kvinnor med sina kunskaper i det förflutna, kan det leda till att han fortsätter med denna taktik i framtiden.

Det bästa sättet att forma manens beteende skulle dock vara att kvinnan skulle erbjuda honom en belöning som avskräcker att prata om hans kunskap. Ett exempel kan vara att säga mannen att han är en bra lyssnare.

Genom att göra detta har mannen fått en kognitiv belöning inte för sin förmåga att prata utan förmågan att lyssna. Efter att ha fått belöningen kommer han sannolikt att prata mindre och lyssna mer för att fortsätta få den kognitiva belöningen.

Men det kan finnas en mycket mer grundläggande fråga som ligger bakom "Mansplaining."

Tänkte stilar och hur de påverkar kommunikation

En person tenderar att kommunicera på samma sätt som de tror. Oorganiserade människor är inte särskilt bra på att strama tankar i samtal, tvångsmänniska människor tenderar att cykla tillbaka konversationen till sitt intresseämne och en narcissist kommer att rikta konversationen mot sig själva.

Alla tankestilar passar i stort sett i en av två kategorier: långsamt tänkande eller snabbtänkande. För att förstå skillnaden, överväg en typisk polisföreställning där en detektiv noggrant samlar fakta och försöker jaga den misstänkta. Under tiden har partneren en inblick eller gutkänsla om en annan misstänkt.

I showen är det vanligtvis polisen med magkänslan som hamnar i rättigheterna, trots att hon eller han kom till slutsatsen utan att hälla över alla fakta i saken.

En långsam tänkare tenderar att vara metodisk och analytisk i sin metod och granska vad de vet om ett givet ämne för att komma till en slutsats. Medan en kvick tänkare tenderar att vara väldigt intuitiv, agerar på instinkt eller insikt för att uppnå resultat.

Båda typerna av tänkande har sina fördelar och nackdelar, och med stora genomsnitt tenderar män att luta sig mot långsamt tänkande medan kvinnor tenderar att luta sig i riktning mot snabbtänkande.

När det gäller konversation har snabbtänkande fördelen. Den snabba tänkaren är bättre på att läsa och empati med den andra personen. Den långsamma tänkaren tenderar att vara så engagerad i sin sida av konversationen, de är inte så anpassade till de andra som deltar i konversationen.

Närmare bestämt talar emellertid den långsamma tänkaren på samma sätt som de tänker: genom att gå igenom detaljerna för varje punkt, få tillgång till deras bakgrundskunskap på punkten och bygga till sin slutsats på en grundval av all kunskap de har.

Denna process med att tänka högt kan resultera i exakta slags beteenden man förknippar med mansplaining. När en långsam tänkare hör något de måste tänka på, tenderar de att förklara det för sig själva i detalj för att reta ut de relevanta uppgifterna. Gör detta högt och det kan låta förnedrande. När en långsam tänkare behöver bygga till en större punkt måste de vara noggranna när de granskar alla delpunkter. Detta kan leda till överförklaringar av små poäng som inte behöver verkligen förklaras.

Inte alla män är långsamma tänkare, och inte alla kvinnor är snabba tänkare. Men den stora majoriteten av varje kön tenderar mot det ena eller det andra, så det blir lätt att associera denna högljudda analys med män med tanke på övergripande trender.

Slutsats

Män tenderar att vara mer målinriktade. Så kombinera denna ensinnade drivkraft, behovet av att imponera på kvinnor och effekterna av långsamma tänkande, och du har det perfekta brygget för att skapa en "mansplaining" -situation - en som inte egentligen är avsedd att prata med kvinnan.

Att veta vad som driver beteendet gör det inte nödvändigtvis mindre irriterande för en viss individ, men det är värt att förstå att mannen inte troligtvis tänker mindre på kvinnan när han förklarar saker för henne.