Edna St. Vincent Millay |

Introduktion

Ett giltigt krav på olaglig dödsfall kan sträcka sig från överväldigad första gradsmord till en fordonsolycka av en första förare. Bevis på legitimiteten för denna typ av anspråk och dess lämpliga straff visas genom missförhållanden hos en tilltalad som resulterade i dödsfall.

Felaktig död utgör den civila motsvarigheten till mord i straffrätten. Straffrättsliga och civila ärenden skiljer sig åt genom att bevisstandarden i ett straffrättsligt ärende hänger på bevis utöver ett rimligt tvivel när det gäller en tilltalas skyldighet. I skadliga termer är denna standard något mer flexibel, för att en klagande ska kunna sejra måste en övervägande bevisning visa.

Begreppet ansvar snarare än skuld används i domstolens dom. Ytterligare ett faktum som behövs för att underbygga ett sådant påstående består av bevis på starka band mellan käranden och den avlidne, vilket gör att dödsfallet sannolikt kan leda till att klaganden ska uthärda överväldigande ångest.

Under ett tag accepterades endast makar, barn representerade av föräldrar och avlidna föräldrar som sökande. Eftersom kärnfamiljen har förändrats kraftigt under det senaste halva seklet har dessa gränser expanderat och kan bredda sig ytterligare, eftersom olika typer av förhållanden anses ha samma intensitet.

OJSimpson (född 9 juli 1947) är en före detta amerikansk fotbollsspelare |

Felaktig dödsrätt

Tragiskt nog kommer 1997-fallet av idrottshjälten OJ Simpson av mordet på sin främmande hustru Nicole och en ung manlig besökare Ron Goldman nästan säkert att vara mallen under decennier framöver, när det gäller rättsliga prejudikat. Medan en kriminell jury ansåg honom inte skyldig, fann en senare civil anspråk av hans offer familjer honom ansvarig.

Denna typ av fordons latitud väcker frågan om det ganska lilla antalet sådana tvister. Svaret är nästan alltid ekonomiskt: med ett ord, pengar. I mänskliga termer är det alldeles för förenklat och cyniskt att se alla orättvisa dödsanspråk baserade på legosoldatincitament. Fortfarande innebär juridisk representation en advokat reasonable reasonable s rimliga förväntningar på en avgift som står i proportion till ansträngningen.

Kärnan i sådana påståenden måste dessutom klaganden tala för den avlidne. Således tvingas en advokat som försvarar ett oriktigt dödsanspråk att argumentera frågor som är relevanta för fantomens rättigheter. Det är bara värt en advokat att väcka talan om svaranden kan visa sig ha en djup ficka, när det gäller företagens tillgångar och / eller försäkringsskydd.

Psykologiska aspekter av felaktig död

Historiskt sett har domstolar varit beredda att acceptera orättvisa dödsanspråk om en fysisk orsak kan visa sig ha medfört den döds död. Känslomässiga eller psykologiska påståenden föll utanför domstolsrubriken.

Det var inte förrän 1960-talet om 'Tate v. Canonica', att en anspråk som hänför sig till en anställds självmord på grund av trakasserier av medarbetare, ansågs värdig av en civil domstol att falla inom denna ansvarsområde

Här väckte änkan till Mr. Tate ett krav på både sig själv och parets barn. Fru Tate påstod att hennes make självmord stammade direkt från hot, förlöjligande och förnedrande anmärkningar, som gjorts på sin arbetsplats kontinuerligt.

Innan det här fallet, oavsett den påstådda provokationen, betraktades handlingen att ta sitt eget liv som för långt bortom företagsgivarens förutsebarhet. Även om domstolen inte fann att det avgörande elementet i orsakssambandet hade lett till Tates självmord, gav rättslig debatt om denna anklagelse ett prejudikat för efterföljande påståenden.

Ett fall av första intryck

När förändringar i rättssystemet inträffar tvingas en domstol att utvärdera befintliga lagar för att utvärdera vilka förändringar som kan förbättra kursen för både juridisk och moralisk rättvisa.

Varje framgångsrik fordran, som stöds eller framkallas av detta prejudikat, placerar sitt fotavtryck på ett spår, som med tiden kan skapa ett rättsligt prejudikat. Eftersom anklagelser om mobbning i olika former ökar i prevalens, verkar milstolpen i Tate-fallet sannolikt få ökad betydelse.

The Sunshine and Savagery på 1960-talet

I hela Amerika och olika delar av Europa verkade den utsedda " Age of Aquarius " erbjuda en känsla av universellt förtroende, inneslutet av spontaniteten i Woodstock-upplevelsen.

En besvikelse snart växte det alldeles för klart, för de som inte lyckades ge efter för sitt till synes välkomnande, de oavbrutna uppmaningen att ” Gör din egen sak ”, kristalliserade till, så länge det är vår sak, och du avviker inte från det i klänning, språk eller övertygelser.

Knappt under gränsen av kärlekspärlor, fredsklockor och buketter av vilda blommor, lurade hotet, " Var cool eller bli fördömd på en gymnasium och till och med universitetslivet för social utslagning ."

En mammas rättegång baserad på döden av hennes son

Många hängivna av det som blev betecknat " Den mänskliga potentialrörelsen " tyckte att de olika möjligheterna till självuttryck var fördelaktiga. Ändå genererade ett antal av dessa behandlingar en smärtsnivå som ibland visade sig vara dödlig.

Denna extremism illustrerades i fallet "Estate of Jack Slee v. Werner Erhard". Här har klagandens mor väckt ett felaktigt dödsanspråk mot svaranden, efter hennes son död till följd av hans behandling vid en EST (Erhard Seminars Training).

1971 skapade Werner Erhard programmet EST. Han och hans anhängare främjade denna process som att ha befogenhet att frigöra individer från olika typer av ångest, ofta genom ultrakonfronterande metoder.

En universitetsutbildad, accepterad i en advokatsskola, skjutade Herr Slee in sin lagskolepost, tydligen i ett försök att lära sig hantera motståndare på ett sätt som båda parter kunde behålla en känsla av självrespekt och integritet. På Herr Slee inträdesansökan till EST uttalade han sina skäl för att gå med som rotade i sin strävan att utveckla sin förmåga att formulera sin position på ett bestämt men mottagligt sätt: kompromiss snarare än konfrontation.

Werner Erhard (Född 5 september 1935) |

När förtroende blir ett oavsiktligt verktyg för toxicitet

Herr Slee visade sig dåligt utrustad för att motstå ansträngningarna i sin utsedda EST-behandling. Efter en 16-timmars session kollapsade Mr. Slee på scenen där han var tänkt att förbättra sina färdigheter.

Den hotade potentialen för denna behandling indikerades av att den betecknades faraprocessen .

Observera att Slee s närmande kollaps, en EST-anställd anställd för att hantera sådana kriser, fångade honom innan han kollapsade på scenens golv. EST-personalen ringde sedan för omedelbar medicinsk hjälp. Då då Slee hade slutat andas visade ansträngningarna att återuppliva honom av EST-personalen meningslösa. Efter att ha transporterats till ett närliggande sjukhus, dog en kort tid senare, dött han, enligt uppgift på grund av ospecificerade orsaker.

Ett livskraftigt felaktigt dödsanspråk?

En obduktion visade ingen uppenbar dödsorsak utöver ett plötsligt hjärtstopp. Frågan blev då vad som hade orsakat detta hjärtsvikt hos en 26-årig man, utan någon historia av sådan oro. Efter denna bortgång väckte Mr. Slee s mamma krav på olagligt dödsfall mot EST Corporation.

Efter att ha färdats genom olika domstolar dömdes så småningom denna talan av USA: s högsta domstol. Under sin rättshistoria anges olika teorier som förklaring. En trakassering, som en expert hävdar, kan leda till plötsligt stopp av hjärtmuskeln. De svaranden medical medical medical s medicinska experter, hävdade tusentals deltagare i EST-utbildningen hade rapporterat häpnadsväckande upplyftningar inom olika områden i deras liv.

Juryen, även om de accepterade de implosiva metoder som EST använde som en genomförbar faktor i förlusten av Mr. Slee, kunde inte dra slutsatsen att denna typ av konfrontation hade varit en tillräckligt betydande faktor i hans död för att motivera en ekonomisk utmärkelsen.

Ärlighet som hjälp för att starta läkningsprocessen

I vissa kostymer för olaglig död kan en mild men okomplicerad förklaring av en läkare påbörja den förståelse som behövs för att underlätta den långsamma men oundvikliga processen att lindra genom skräcken av tidig sorg. Dessa behov för ärlighet och medkänsla uttrycktes av Sandra Gilbert i hennes memoarer, Wrongful Death . Enligt denna redogörelse förvärrade fallet av Gilbert v. Regents of California, en förtroende kirurgas undvikande svaghet för sorgens sorg.

Sandra Gilbert (författare) |

Den 11 februari 1991 gick hennes man Elliot, en professor, in på ett universitetsläkarcentrum för en enkel prostataförfarande. Vid 60 års ålder var han i allmänhet god hälsa. Fru Gilbert, också fakultetsmedlem vid detta universitet, hade tillsammans med sin man träffat och pratat med chefen för kirurgisk enhet, läkaren som skulle genomföra denna operation.

Både Herr och Fru Gilbert kände ett samband med honom, i kombination med deras tro på hans förmågor, och Herr Gilberts upplyftande uttalande, upprepade flera gånger, kanske som en typ av uppmuntrande mantra, " Medicinchefen kan inte döda chef för engelska . ”

När tillit verkar utnyttjas

Därför kände Herr Gilberts hustru och döttrar förrän hans operation och lämnade sin man i kirurgens vård inte mer rädsla än den vanliga oro som förväntades i början av varje potentiellt allvarligt förfarande. Fortfarande, efter att ha satt i väntrummet under denna process, kändes Gilberts förvirrad när, efter att ha överträffat det nödvändiga antalet timmar, verkade kirurgen irriterad av deras förfrågningar om efterverkningarna av Mr. Gilbert operation.

Så småningom, när mer eller mindre tvingades prata med dem, sa denna kirurg: ” Pappa fick en hjärtattack. ”Han erbjöd ingen ytterligare förklaring eller den minsta ansträngning för att trösta.

Gilberts tyckte att denna brud förvirrade. Fortfarande var deras tro på denna kirurgs integritet så att han inte ifrågasätter honom just nu. Visst med tiden skulle han ge en mer grundlig förklaring. Således var det med motvilja att när bara grundläggande detaljer kunde hämtas, och avvisande mot dem fortsatte, började deras förvirring bli mörkare till misstänksamhet.

Försökt dold resultat i larm

Med tiden tvingades Gilberts obestämdheten att foment i en rädsla för bedrag. Ingen aspekt av Mr. Gilbert s sjukdomshistoria, inte heller utseendet på hans lik, tyder på de minsta bevisen på hjärtsvårigheter på grund av denna typ av operation.

Så småningom, efter att ha skaffat ett antal försenade dokument, kunde Sandra Gilbert konstatera att hennes man i själva verket hade blivit till döds i återhämtningsrummet. Ytterligare forskning klargjorde, nästan säkert, att denna utblodning kunde ha stoppats genom vital behandling, tillhandahållen inom den angivna tidsramen.

Genom inget annat svar kunde fru Gilbert bara avsluta sin man, alltid irriterad av en plötslig uppvaknande, väckt av drogande domningar i ökande smärta, hade varit tillräckligt oförskämd för den postoperativa personalen för att låta dem känna rättfärdiga att lämna honom till sig han visade sig mindre dålig.

Även om de utan tvekan avser att återvända till honom senare, verkade behoven hos mer fogliga patienter ha prioriterat Mr Gilbert s behov. Därför blödde han ihjäl på grund av deras försumlighet.

I slutändan är det kirurgen som är ansvarig för att fastställa nödvändiga förfaranden som hanteras på ett professionellt sätt, trots att en patient förfaller från artighet

Varken kirurgen själv eller sjukhuset i sin helhet kunde avslå ansvaret för dödlig försummelse. I slutändan var dokumentationen och vittnesbörden tillräckliga för att sjukhuset kunde gå med på en betydande lösning. En del av detta avtal bestod i att skattebeloppet inte offentliggjordes.