Vem var whigs?

På ett sätt var viggarna Jackson s myriad-antagonister, några gamla, några nya, vissa mästare av det amerikanska systemet och andra dess tidigare fiender. (1) Politik kan göra konstiga sängfält. De som motsatte sig Jackson befann sig som vänner i politiken. De skulle göra vad som helst, inklusive att bli en enad front, för att förhindra Jacksons följare från att ta över landet.

De såg Andrew Jackson popularitet som något att vara rädd för. Hans positioner var inte populära bland många medlemmar i hans eget parti. De såg det som ett steg tillbaka från framstegen som uppnåddes under den amerikanska revolutionen. Det gick inte att stå bakom sina positioner, men många demokrater skapade sitt eget parti.

Partiets namn togs från ett brittiskt parti som kämpade mot monarkin. När de kallade presidenten som "kung Andrew", verkade det bara lämpligt för hans motståndare att få den titeln. De såg Jackson och hans folk försöka skapa en monarki och vägrade att låta dem uppnå det målet.

ledare

Ledarna i detta nya parti var William Henry Harrison, John Eaton, John Quincy Adams och Henry Clay för att nämna några. Partiet började med att deafferade Jackson-män och de som på ett trovärdigt sätt stödde honom [Jackson] och det amerikanska systemet 1828 var de första som började samlas ihop och rösta missnöje med Jackson s beslut. (2) Om de var på motsatt sida av Jackson, befann de sig som whigs, även om de en gång stödde presidenten. Många befann sig allierade efter att ha varit onda fiender. De beslutade att det var bättre att begrava luckan och besegra mannen och hans följare som försökte ta nationen i en riktning som de fruktade.

Det var stora namn i politiken på den tiden. De hade erfarenhet av regeringen och drag med det amerikanska folket. Det var det drag som de hoppades skulle hjälpa dem att hålla Jacksonians från kontoret.

Plattform

Det fanns inga formella politiska ståndpunkter för Whig-partiet eftersom det inte hade en "nationell konvention, kandidat eller plattform" från och med 1836. (3) Det var en grupp anti-Jacksonians folk. Det var vad de hade gemensamt. De har betraktats som stöd för banker och andra institutioner, men bara för att de motsatte sig de jacksianska demokraternas rörelser. Det var deras plattform. Det förändrades baserat på vad deras fiender stod för. Oavsett vad Jackson-anhängare stöttade, stod Whigs emot. Det var så enkelt som det.

Vinkarna lyckades fånga Vita huset i två val. Partiet hade fått Amerika uppmärksamhet, och deras vinster var ett högt meddelande till politikerna. Folket var tillräckligt missnöjda för att motsätta sig de som ville ha för mycket kontroll. De gick ihop för att hindra regeringen från att bli allt de en gång tillsammans kämpade mot.

Varje medlem av "partiet" hade sina egna dagordningar. Deras bakgrunder var olika. Deras intressen lika mycket. Men de hade en gemensam tråd - besegra Jacksons följare.

oro

Efter en mer detaljerad titt kan historiker skapa en allmän samling av politiska problem, även om de var mer informella än Demokratiska partiet var. Det fanns en generell konsensus bortsett från att bara vara anti-Jackson i flera frågor. Många whigs "förespråkade förbättringar under främjande av regeringen" såväl som en "mindre aggressiv tull" och en önskan att följa "planen för att fördela markintäkter till staterna för intern förbättring, skolor och svart kolonisering i stället för direkt federal spendera ”som Henry Clay föreslog. (4) Vissa ville "reglera valuta och kredit" medan andra inte var alltför säkra på en sådan hållning. (5) De främjade framsteg som gick utöver ekonomiska och involverade ”moraliska och intellektuella” framsteg. (6)

Whigs stod typiskt för allt Jackson och hans följare inte gjorde. De ville ha skolsystem utformade och stöttade av staten. De ville också ha en mer "human och rättvis inställning till indisk borttagning" och "principer för system och disciplin." (7) Slutresultatet var ett utseende av fromhet som gick utöver alla andra partier som någonsin löst existerat tidigare.

Sammanfattning

Whigs kan sägas stå för:

  • Regeringens engagemang i ekonomisk tillväxt
  • Kongressens makt, inte president
  • Gå mot modernisering
  • Allt mot president Jackson och hans följare

Bibliografi

(1) Daniel Feller, The Jacksonian Promise: America, 1815-1840, (Baltimore: John Hopkins, 1995), 184.

(2) Ibid, 186.

(3) Ibid, 187.

(4) Ibid, 187.

(5) Ibid, 187.

(6) Ibid, 187.

(7) Ibid, 187.