Kontakta författare

Historiskt sett finns det tre breda teoretiska modeller för kriminellt beteende:

A) psykologisk

B) sociologiska

C) biologisk

Alla utgår från olika kontrollmetoder, men det är svårt att helt separera de tre kategorierna eftersom det är allmänt accepterat att alla tre faktorerna spelar en roll i beteendeuttrycket. Dessutom består psykologisk vetenskap av flera discipliner inklusive biologisk psykologi och socialpsykologi, så psykologiska principer kan tillämpas inom alla tre områden.

Men det finns några allmänna principer förknippade med var och en av dessa paradigmer som skulle vara förknippade med vissa specifika brottsbekämpningspolitiker. Detta resulterar i visserligen snäv definition för var och en av kategorierna, men det förenklar diskussionen här.

Psykologiska tillvägagångssätt

Det finns många olika psykologiska modeller av kriminellt beteende, allt från tidiga freudianska uppfattningar till senare kognitiva och socialpsykologiska modeller. Jag kan inte granska dem alla här. Istället kommer jag att lista de flera grundläggande antagandena om psykologiska teorier om brottslighet (och mänskligt beteende i allmänhet). Dessa är:

  1. Individen är den primära analysenheten i psykologiska teorier.
  2. Personlighet är det viktigaste motivationselementet som driver beteende hos individer.
  3. Normalitet definieras generellt av socialt samförstånd.
  4. Brott skulle då bero på onormala, dysfunktionella eller olämpliga mentala processer inom individens personlighet.
  5. Brottsligt beteende kan vara målmedvetet för individen i den mån det tillgodoser vissa kände behov.
  6. Defekta, eller onormala, mentala processer kan ha olika orsaker, dvs ett sjukt sinne, olämpligt lärande eller felaktig konditionering, emulering av olämpliga förebilder och anpassning till inre konflikter. (Mischel, 1968.)

Det sista antagandet av den psykologiska modellen skulle antyda att en mängd olika orsaker eller skäl finns för kriminellt beteende och att allmänna principer riktade mot individen skulle vara effektiva för brottsbekämpning. Men modellen antar också att det finns en delmängd av en psykologisk kriminell typ, definierad för närvarande som antisocial personlighetsstörning i DSM-IV och tidigare definierad som sociopat eller psykopat (APA, 2002). Denna typ av kriminell uppvisar avvikande beteende tidigt i livet och förknippas med självcentrering, brist på empati och en tendens att se andra som verktyg för deras ändamål. Kontrollerna för dessa individer skulle vara mer extrema och allmän allmän politik kan inte vara tillräckligt sträng för att begränsa beteendet i denna lilla del av kriminella.

Med tanke på dessa sex principer för att fastställa psykologiska förklaringar om kriminellt beteende kan vi först föreslå att traditionell fängelse, böter och andra domstols sanktioner är baserade på operativa inlärningsmodeller för beteende för brottsbekämpning. Operativa inlärningsmodeller är baserade på de utilitaristiska koncept som alla människor vill maximera njutningen och minimera smärta eller obehag. Skinnerianbaserade socialpsykologiska teorier om förstärkning och bestraffning är inflytelserika i denna modell av kriminell kontroll, även om idén om straff för brott har en mycket längre historia (Jeffery, 1990). Tekniskt sett är straffar alla sanktioner som är avsedda att minska ett specifikt beteende; således är böter, fängelsestraff osv. alla former av straff. Men Skinner själv insåg att straff i allmänhet var ineffektivt i beteendemodifiering och att förstärkning fungerade bättre (t.ex. Skinner, 1966).

En varning bör tillämpas här: Straff är effektiv om den appliceras korrekt, men tyvärr tillämpas det sällan ordentligt. Bestraffning måste vara omedelbar (eller så nära den tid brottet är möjligt), oundviklig och tillräckligt obehaglig (i själva verket, ju mer det subjektivt uppfattas som hårt, desto bättre). Med tanke på rättssystemet i USA skulle det vara svårt att tillämpa straff för dess maximala effektivitet, och det är därför inte ett effektivt avskräckande medel, vilket återspeglas i de stabila mordnivån i stater som har dödsstraffet. Straffar och påföljder för kriminellt beteende är dock baserade på beteendepsychologiska principer.

Eftersom hårda straffformer inte verkar minska recidivismnivån har andra psykologiska principer tillämpats. När det gäller kognitiva beteendepsykologiska principer är rehabilitering och lärande, omskolning eller utbildningsprogram för brottslingar former av psykologiskt baserade metoder för att kontrollera brott. Dessa metoder är baserade på de kognitiva beteendemetoderna för att lära ut ett alternativt funktionellt svar istället för ett formellt dysfunktionellt motsats till enkel straff. Dessa program kan äga rum i fängelser eller utanför fängelset och har länge visats vara framgångsrika (t.ex. Mathias, 1995). Så varje form av omskolning, omundervisning eller återinträdesvägledning bygger på psykologiska principer om brottslighet och reform. Men rehabiliteringsprogram genomförs ofta sällan i fängelse eller fängelse. Många av dessa program verkar vara särskilt fördelaktiga för drog- och alkoholbrytare. På samma sätt baseras alla former av utbildning som DARE-programmet och de senaste ansträngningarna för att begränsa mobbning i skolorna på dessa metoder. I linje med detta är det en psykologisk beteendeprincip som syftar till att minska brottet att förändra gärningsmannens miljö, som att ge fler möjligheter.

I linje med andra psykologiska metoder är policyer som syftar till att upprätthålla en synlig närvaro av brottsbekämpning och metoder för att upprätthålla självmedvetenhet i frestande situationer. Sådana metoder är förebyggande. Till exempel har det varit en välkänd socialpsykologisk princip att situationer som minskar självmedvetenheten och självmedvetenheten leder till att individer blir mindre återhållsamma, mindre självreglerade och mer benägna att agera utan att beakta konsekvenserna av deras handlingar (t.ex., Diener, 1979). Den enkla handlingen att placera speglar i butikerna kan öka självmedvetenheten och minska butikslyftningen. På samma sätt kan förekomsten av synlig brottsbekämpning minska brottet. Att göra sanktioner och konsekvenserna för brott väl publicerade och tillgängliga för allmänheten är en annan psykologisk metod för att kontrollera brott i den här åren.

Olika former av kriminell profilering bygger starkt på psykologiska principer och representerar ett försök att antingen gripa befintliga brottslingar eller identifiera personer i riskzonen för vissa beteenden (Holmes & Holmes, 2008). På senare tid har ansträngningar gjorts för att utveckla metoder för att identifiera individer i riskzonen för vissa former av avvikande beteende inklusive kriminella aktiviteter baserade på personlighet och sociala variabler. Dessa psykologiska variabler kan identifieras i skolan eller hemma i en tidig ålder och inkluderar sådana störningar som inlärningssvårigheter, ADHD, depression och andra. Eftersom många individer med dessa problem ofta fortsätter att demonstrera kriminellt beteende eller har juridiska problem senare är ansträngningar för att identifiera och behandla dessa problem former av psykologisk brottslighetskontroll (APA, 2002).

Således riktar sig metoder för brottsbekämpningspolicy baserade på psykologiska principer till individen och försöker reformera eller förhindra kriminellt beteende ur det perspektivet. All politik som kräver terapeutisk ingripande, omskolning eller utbildning är psykologisk. All politik utformad för att förebygga brottslighet genom att rikta in sig på individer som att öka medvetandet, främja självmedvetenhet eller identifiera personer i riskzonen är också psykologiska. På samma sätt har psykologer länge insett att den bästa prediktorn för framtida beteende är individens tidigare beteende (Mischel, 1968). Så politik som är särskilt utformad för att hantera upprepade gärningsmän är också baserad på psykologiska principer om brottslighet.

Sociologiska metoder

Sociologiska och psykologiska principer om brottslighet är sammanflätade och tekniskt sett inte oberoende. Liksom med psykologiska teorier finns det många sociologiska formuleringar av orsaken till och kontrollen av brottslighet. Vi kommer att definiera sociologiska uppfattningar om kriminalitet som:

  • Försök att koppla frågorna om individens brottslighet med de bredare sociala strukturerna och kulturella värdena i samhället, familj eller grupp.
  • Hur motsägelserna i alla dessa samverkande grupper bidrar till brottslighet.
  • Hur dessa strukturer kulturer och motsägelser har historiskt utvecklats.
  • De nuvarande förändringsprocesserna som dessa grupper genomgår.
  • Kriminalitet betraktas ur den sociala konstruktionen av kriminalitet och dess sociala orsaker.

Traditionella sociologiska teorier föreslog att brott var ett resultat av anomie, en term som betyder ”normlöshet” eller en känsla av brist på sociala normer, brist på att vara kopplad till samhället. Termen gjordes populär av Émile Durkheim (1897) som ursprungligen använde termen för att förklara självmord. Senare använde sociologer termen för att beskriva dissociationen av individen från det kollektiva samvete eller brottsligheten till följd av brist på möjlighet att uppnå ambitioner eller genom att lära sig kriminella värderingar och beteenden. Därför är brottslighet ett resultat av misslyckandet med att socialisera individer på rätt sätt och av ojämna möjligheter mellan grupper. Durkheim trodde att brott var ett oundvikligt faktum i samhället och förespråkade att upprätthålla brottslighet inom rimliga gränser.

En del av sociologiska teorier är att samhället konstruerar kriminalitet. Således är vissa typer av mänsklig aktivitet skadliga och bedöms så av samhället som helhet. Men det är också sant att det finns andra beteenden som erkänns av samhället som kriminell som inte leder till skada för andra och därför kriminaliseras utan tillräcklig mark, det här är de så kallade victimless brott. Dessa inkluderar narkotikamissbruk, prostitution osv. Enligt denna uppfattning (om den bärs till dess yttersta) är 100% av medlemmarna i ett samhälle lagbrytare vid någon tidpunkt. En av de sociologiska politiska metoderna för brottsbekämpning skulle vara att förespråka för avkriminalisering av dessa offerlösa brott eller åtminstone en enorm minskning av deras påföljder (Schur, 1965).

En viktig sociologisk kontroll skulle vara att öka legitima möjligheter till främjande och uppnåelse av varor och förmögenhet i områden där dessa inte existerar. Sociologiska kontroller riktade mot detta mål kan komma från högre statliga och federala regeringsnivåer samt lokala regeringsnivåer och skulle innehålla program som utformats för att garantera lika möjligheter för alla individer. Således skulle sociala program som sträcker sig från soppkök, jobbutbildning, finansiering av utbildning, projekt för förnyelse av städer och så vidare vara i linje med sociologisk politik för att kontrollera brott (Merton, 1968). Andra relaterade sociologiska kontroller för brottslighet skulle bestå av att organisera och stärka grannskapets invånare med projekt som klockor i grannskapsbrott, tillhandahålla laglydiga förebilder för barn i skolor och på andra platser, ge föräldrastöd till arbetande föräldrar och etablera samhällscentra i nedsträckta områden att låta människor lära sig och delta i positiva aktiviteter.

Sociala program som syftar till att socialisera barn ordentligt och ge stöd till enskilda familjhem är också exempel på sociologiska metoder för att kontrollera brott. Det finns ett antal av dessa program inklusive karriärakademier (små lärande samhällen i låginkomsthögskolor, som erbjuder akademiska och karriär / tekniska kurser samt arbetsmöjligheter).

Slutligen skulle sociologisk politik för att bekämpa brottslighet förespråka starkare och hårdare påföljder för allvarliga brott som mord, våldtäkt, är effektivare lagstiftning. Återigen accepterar sociologer verkligheten att brottslighet är ett socialt fenomen som inte kommer att försvinna oavsett hur många åtgärder som vidtas för att kontrollera det. Sociologer konstaterar att av varje 100 brott som begås i USA är det bara ett som skickas till fängelse. Ett stort antal är orapporterade och av de som rapporteras går endast en liten del till rättegång. Om ett rättssystem ska fungera ordentligt måste det kunna förlita sig på dess brottsbekämpningssystem och rättssystemet för att rätta och åtala allvarliga brottslingar. Syftena med fängelse inkluderar straff, rehabilitering, avskräckning och selektiv inneslutning. Alla dessa bör användas där det är lämpligt för individen (Hester & Eglin, 1992).

Biologiska tillvägagångssätt

Biologiska teorier om brottslighet hävdar i princip att kriminellt beteende är resultatet av en viss brist i individens biologiska sammansättning. Denna fysiska brist kan bero på ...

  1. Ärftlighet
  2. Neurotransmitter dysfunktion
  3. Hjärnabnormaliteter orsakade av någon av ovanstående, felaktig utveckling eller trauma (Raine, 2002)

Biologiska teoretiker skulle också stödja striktare påföljder och bättre brottsbekämpningstekniker för brottsbekämpning, men det finns flera metoder för brottsbekämpning som är specifika för de biologiska brottslighetsteorierna. Jag kommer att diskutera dessa kort här.

Psykokirurgi: Hjärnkirurgi för att kontrollera beteende har sällan tillämpats på kriminellt beteende. Visst mycket vanligare mellan 1930- och sen 1970-talet utfördes över 40 000 frontala lobotomier. Lobotomier användes för att behandla ett brett spektrum av problem från depression till schizofreni. Även om man allmänt diskuterade som en potentiell behandling för kriminellt beteende kunde en granskning av litteraturen inte hitta en domstol som beställde ett mål för en lobotomi som straff för en dömd brottsling Lobotomies användes också för människor som ansågs vara en irritation eftersom det demonstrerade beteendet kännetecknades som humöriga eller de var barn som trotsade mot autoritetsfigurer som lärare. Lobotomin innebär att separera det prefrontala cortexet från resten av hjärnan antingen kirurgiskt eller i fallet med den transorbitala lobotomin med en skarp isplockliknande instrument som sattes i ögonuttaget mellan det övre ögonlocket och ögat. I denna metod bedövades inte patienten, inte ens barn. Psykiatrikerna träffade instrumentets ände med en hammare för att koppla bort nerverna i hjärnans främre lob. Efteråt förändrades beteenden, men till ett högt pris som du kan föreställa dig. Idag har lobotomin fallit utan förmåner på grund av läkemedel som används för att kontrollera beteende, även om vissa ser användningen av mediciner som likvärdiga med en lobotomi (se Breggin, 2008). Psykokirurgi verkar vara ett alternativ som sannolikt inte kommer att tas i bruk på grund av det stigma som är förknippat med det.

Kemiska kontrollmetoder: Användningen av farmakologiska behandlingar för att försöka bekämpa brott har pågått inom två huvudområden: kemisk kastrering för könsbrottslingar och farmakologiska interventioner för narkotikamissbrukare eller alkoholberoende. Beroende kan dock stoppa medicinen och återgå till användning. Sexbrytare övervakas noggrant och det finns vissa bevis för att denna policy har varit effektiv. Ibland har psykiskt sjuka personer i det straffrättsliga systemet beordrats att ta mediciner för att behandla deras psykiska sjukdom. Andra farmakologiska insatser för att bekämpa brott verkar rimliga och undersöks, men verkar inte ha använts i stor utsträckning.

Andra: Djup hjärnstimulering används för vissa störningar som Parkinsons sjukdom, men har ännu inte undersökts för kriminellt beteende. Biologiska teoretiker har förespråkat förändringar i diet för att hantera brottslighet (Burton, 2002) och bättre relationer mellan föräldrar. Det finns också den berömda genetiska XYY-kombinationen som en gång ansågs vara en markör för en kriminell typ, men som det visade sig dessa individer befanns vara mindre intelligent eller mer sannolikt att ha inlärningssvårigheter i motsats till att vara kriminella typer. Även om det finns många studier som indikerar ett samband mellan antisocial personlighetsstörning eller kriminell beteende och ärftlighet, finns det ingen policy som genomförs för att förespråka selektiv avel, genetisk testning etc. för brottslingar. Jag föreställer mig ännu inte en politik för genetisk testning av brottslingar eftersom variablerna inte är tillräckligt stabila för att förutsäga med uppsättning genkombinationer är förutsägbara för en biologisk kriminell typ (Rutter, 2006) även om detta verkligen är en möjlighet.

Om den biologiska brottslighetsmodellen har någon betydande effekt på politiken utanför användning av kemisk kastrering för könsbrottslingar, skulle det vara politiken att vissa former av kriminellt beteende eller vissa individer inte får rehabiliteras och förespråket för hårdare och strängare fängelser eller till och med avrättningar är genomförbara kontrollmetoder i dessa fall. Frågan för samhället är hur man kan erkänna ett betydande biologiskt bidrag till kriminellt beteende eftersom genetisk testning är opålitlig och det inte finns andra fysiska markörer för brottslighet. Det verkar som för närvarande i frånvaro av mycket hårda brott som mord och våldtäkt måste man erkännas som en upprepad brottsling innan vi kan erkänna en möjlig medfödd tendens till brottslighet. Vid den tiden görs skadan, som ofta är oåterkallelig, . Kanske ligger svaret i strängare prov och prövning av prövningar för förstagångare. Men denna policy är dyr och skattebetalarna kanske inte stöder den. Den policy som kräver att dömda könsbrottslingar ska övervakas under deras livstid och vissa begränsningar som ställs på dem är ett resultat av erkännandet av en biologisk predisposition för att bedriva detta brott och därför verkar traditionella former av behandling eller sanering inte vara effektiva. Liknande policyer kan följas med vanliga brottslingar som baseras på de biologiska teorierna om brottslighet.

referenser

American Psychiatric Association (APA, 2002). Diagnostisk och statistisk manual för psykiska störningar (4: e upplagan). Arlington, VA: Författare.

Breggin, PA (2008). Behandling av hjärnan som avaktiverar inom psykiatri: Läkemedel, elektrosjock och det psykofarmakologiska komplexet. (2: e upplagan) New York: Springer University Press.

Burton, R. (2002). Det irländska institutet för näring och hälsa. I kost och brottslighet . Hämtad 17 juni 2011 från http://www.iinh.net/health_and_nutrition_articles/diet_and_criminality.htm.

Diener, E. (1979). Deindividuation, självmedvetenhet och disinhibition. Journal of Personality and Social Psychology, 37 (7), 1160-1171.

Durkheim, Emile (1897) [1951]. Självmord: En studie i sociologi . New York; Den fria pressen.

Hester, S. & Eglin, P. (1992). En brottssociologi . London: Routledge.

Holmes, RM, & Holmes, ST (2008). Profilering av våldsbrott: Ett utredningsverktyg (fjärde upplagan). Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.

Jeffery, RC (1990). Kriminologi: En tvärvetenskaplig strategi . New Jersey: Prentice Hall.

Mathias, R. (1995). Korrigerande behandling hjälper brottslingar att hålla sig drog- och arresteringsfri. NIDA noterar, 10 (4).

Merton, Robert K. (1968). Social teori och social struktur . New York: Free Press.

Mischel, W. (1968). Personlighet och bedömning . New York: Wiley.

Raine, A. (2002). Den biologiska grunden för brott. I JQ Wilson & J. Petrsilia (Eds.) Brott: Offentlig politik för brottsbekämpning. Oakland: ICS Press.

Rutter, M. (2006). Gener och beteende: Natur-vårdande samspel förklarat. Boston: Blackwell.

Schur E. (1965) Brott utan offer . Englewood: Cliffs.

Skinner, BF (1966). Uppförandets fylogeni och ontogeni. Science, 153, 1204–1213.