Kontakta författare

Karaktären Malvolio i Shakespeare s komiska spel Twelfth Night är intressant i den meningen hur vi ska uppfatta honom som skrattar vi eller känner vi oss ledsen? Många kritiker håller med om att Malvolio, och mer specifikt hur hans karaktär utvecklas genom behandling av honom av andra karaktärer, gör honom till en av de mest komplexa och djupgående karaktärerna i stycket. Det finns många punkter att säga på båda sidor av detta argument.

Typiskt för Shakespearean komedi karaktärerna lämnar sitt normala samhälle och vågar till en plats där de inte styrs av normalitet och reglerna verkar inte gälla. Detta kallas Green World, detta kan vara en bokstavlig plats att upprätthålla topsy-turvy naturen men också bara en metaforisk. När det gäller Twelfth Night är det en metaforisk; karaktärerna lämnar inte någon annan plats eftersom normal -världen förvandlas till denna gröna värld. Där status quo verkar ha försvunnit. Den grundläggande formeln för komedi har haft mer att göra med konventioner och plot (Depaul University Chicago) det är dessa saker som vänds upp och ner för att göra stycket komiskt. Det är Malvolio; den enda karaktären som inte spelar in i denna galna festlighet och inte heller går efter för Lord of Misrule i Twelfth Night Malvolio försöker få slut på det att skapa ordning. Varför skulle en publik uppskatta att någon avslutar kulet precis som många puritaner gjorde under dessa tider? Ett exempel på detta skulle vara i Act 2 Scene 3 där han plötsligt avbryter Sir Toby och Andrew från deras merriment ... Om du kan separera dig själv och dina felaktigheter. Från detta perspektiv och från karaktärerna i stycket är han inte en karaktär att sympatiseras med. Speciellt på grund av hans puritanska egenskaper som skulle öka denna brist på sympati. Han förtjänar vad han får för att inte engagera sig i festligheterna och presenteras som ett killjoy. Som Ian Johnston säger om komedi Den komiska visionen firar individen s deltagande i ett samhälle som den viktigaste delen av livet. Om vi ​​tar denna tolkning att vara sann per definition kommer Malvolio att uppleva det motsatta. Att komma ihåg att det är ett spel detta avbrott skulle gärna ge publikens deltagande och skulle i detta fall vara ett mål för negativitet.

Strukturellt sett i Act 2 Scene 3 är reparteen mellan Sir Toby och Sir Andrew i fullt flöde, deras berusade lycka är i snabb takt. Konstruerad av Shakespeare för att leverera den fulla effekten av det roliga som händer här - det är väldigt en snabbt flytande dubbelakt som en karaktär levererar en stanslinje. Så fort Malvolio kommer in i tempo störs. För de flesta av hans tal är mycket större längd och sätter nästan en kil mellan den merriment som kommer över som en stor irritation. Shakespeare har gjort Malvolios språk här mycket nedlåtande. När han först kommer tillkännager han: ”Mina herrar, är du arg? Eller vad är du? Har du ingen vidd, maner eller ärlighet, nötter att gabbla som tippare vid denna tid på natten? ”

Å andra sidan kan Malvolio vara en karaktär konstruerad av Shakespeare för att ge sympati. Ur ett perspektiv är han bara en formell (även om formalitet kan vara en annan aspekt att rikta in sig), allvarlig man som försöker göra det som är rätt. Det är ju inte som det inte är motiverat - Sir Toby och Andrew är berusade högt och obehagligt på natten. Han erbjuder en allvarlig kontrast och ökar hur dumt vissa andra karaktärer är, han accepterar inte något "medel för denna ocivil regel" . I hans ögon är alla galen och han blir attackerad för det. Pannan som sedan utvecklas mot honom är alldeles för hård för mig att motivera allt annat än sympati. Många andra skulle hävda att det är humoristiskt att en sådan man spelas om emotionellt och fysiskt på dumma sätt. En annan tolkning av mig är att Shakespeare utvecklade den här karaktären så att du känner eller tänker känna sympati eftersom han helt enkelt inte kan tyckas gå med på roligt. Jag har synd på karaktären eftersom han inte kan hitta eller uppleva en sådan glädje i livet.

Sammanfattningsvis ska denna karaktär tydligt vara en genomgripande attack på den puritanska rörelsen - Malvolio är en karaktär konstruerad för att påpeka det genom sitt uppenbara snooty och allvarliga sätt. En person som inte verkar förstå begreppet kul eller glädje. Under den shakespeareaska tiden var puritanismen mycket i folkets medvetna och många skulle med rätta hålla med om det. Så att ha en sådan person på scenen genomgå en sådan fånighet och hån skulle uppenbarligen åstadkomma mycket skratt och tillfredsställelse. För en shakespeareansk publik ska Malvolio hånas och hånas vid varje tillfälle som vissa skulle samla från sammanhanget.

Å andra sidan, från ett modernt perspektiv - Malvolio är en karaktär som vi mer troligt sympatiserar med eftersom jag verkligen känner för honom. I stället för ett komiskt mål ser vi en man som blint tror att han är förälskad, förnedrar sig själv och också blir inlåst. Med Puritanism inte ett koncept som vi tänker på varje dag kan vi lätt tro att detta är en karaktär som vi tyvärr för. Det är skillnaden mellan en modern publik och en Elizabethan; vi har inga starka känslor gentemot hans typ av karaktär eller har levt genom en puritansk regel där många "roliga" saker förbjöds som teatern. Shakespeare kanske hade placerat honom i 'Twelfth Night' för att erbjuda en viss liten känsla av ordning och förnuft till den rådande galenskapen. Den dramatiska ironin som vi ser i hans prank kan lägga till argumentet att han är ett komiskt mål, men det kan argumenteras på andra sätt. Det är en skarp påminnelse om mänsklighetens grymhet mot andras utgifter, som avslöjar mänsklig dårskap.

Komedi erbjuder ett lyckligt slut när historien bågar är avslutade, men med Malvolios prank finns det inget sådant slut, han blir lite mental när situationen utvecklas och hur dessa handlingar kännetecknas verkar mer än bara "hålla fast vid den festliga inställningen". I själva verket är Malvolio den enda karaktären som inte får avslutas som sådan med sina sista arga ord från stycket - "Jag kommer att hämnas på hela paketet av dig" och påminner publiken om att inte alla är nöjda, inte alla hade en bra tid. Med betoning kanske han inte är en del av gruppen och är en isolerad individ. Jag tror definitivt att den här sista raden kan tolkas som ett litet sorgligt meddelande från Shakespeare för karaktärens räkning. Visst tyder hans sista explosiva linje inte in i den "lyckliga slutet" av denna komedi, vilket ger oss intrycket av att han, trots sina fel och arrogans, är en karaktär som har lidit på ett sätt som inte förtjänar hans fel. Som Penny Gay säger om komediegenren "Komedi medan han glädjer sig över händelserna i en kort toppsy-turvyvärld, är i slutändan konservativ: dess uppgift är att återuppliva den sociala status quo genom att återinlämpa de outländska energierna genom att gifta sig. ” Det är detta som inte händer med Malvolio, främst för att han inte” glädjer sig ”i den toppsy-världen. Även om denna aspekt, som sagt tidigare, är en anledning till att vi kan samla han är ett komiskt mål är det denna övergripande sammanfattning av komedi som gör att vi känner igen han kanske en karaktär att sympatisera med. Hans brist på att återvända till det omordnade samhället / status quo är en tom känsla som kolliderar med de andra karaktärerna; det är denna brist på uppfyllelse som ger mig en nästan ihålig sympatisk känsla mot honom. Det är mitt perspektiv, men jag tror att det föregående citatet om komedi upprepar den känslan generellt.

Avslutningsvis tror jag att karaktären Malvolio var en karaktär som skapats av Shakespeare för att få människor att tänka. Att få in begrepp som annars skulle gå förlorade utan denna typ av karaktär i stycket. Men är han en karaktär att sympatiseras med eller göras till ett komiskt mål? Även om vi kan sympatisera från hans senare behandling och bittera sista ord, tror jag att han huvudsakligen är en karaktär som är ett mål. På grund av mängden relativa kontextuella bakgrunder och riktningen tog Shakespeare med introduktionen av karaktären genom språkliga och komiska situationer (Act 2 Scene 3). Jag tror att karaktären främst skapades för hån och mycket satirisk skratt i stycket och begreppet sympati för att sopas åt sidan.

Bibliografi

-Depaul University, Chicago

- Ian Johnston: Malaspina University College, British Columbia

- Penny Gay: Cambridge Introduction to Shakespeare's Comedies (2008)

- http://www.enotes.com/twelfth-night/discuss/malvolio-character-condemn-sympathise-with-3575