Månen |

Introduktion

Hur bildades vår måne? Var kom det ifrån? Slutligen, och kanske viktigast, vilka ledtrådar har månen när det gäller bildandet av vårt solsystem? Detta är bara några av de frågor som både nuvarande och tidigare astronomer har kämpat för att förstå under hela människans historia. Den här artikeln behandlar dessa frågor genom en analys av fyra teorier för månens bildning. Även om dessa teorier fortfarande inte kan bevisas av det vetenskapliga samhället, erbjuder de ett unikt perspektiv på vår måns bildande år som är både trovärdig och trovärdig med tanke på vår nuvarande förståelse av solsystemet i stort.

Närbild av månen. |

Effektteori

Den mest framträdande teorin för månens bildning är känd som "Impact Theory." Denna hypotes hävdar att månen troligen bildades från ett massivt objekt som träffade jorden under sina tidiga år. Forskare tror att det tidiga solsystemet var fullt av drivande skräp som var kvar från moln av damm (och gas) som omgav vår tidiga sol. Som ett resultat tror forskare att en påverkan mellan vår framtida jord och ett massivt objekt inte bara var troligt, utan oundvikligt med tanke på de kaotiska förhållandena som omger vår planet vid den tiden.

Enligt forskare var föremålet som slog jorden (känd som "Theia") troligen storleken på Mars. Efter att ha kolliderat med jorden, kastade den massiva kollisionen stora bitar av jordens förångade skorpa ut i rymden, som sedan blev bundna till varandra genom effekterna av tyngdkraften. Denna hypotesen hjälper till att förklara varför månen består av lättare element, eftersom dess material enbart kom från jordskorpan snarare än sin inre kärna.

Enligt denna teori tror forskare också att kärnan i "Theia" i stort sett förblev intakt från påverkan och tjänade som tyngdkraftsbasen för det skorpliknande skräpet som bildades runt dess centrum. Vetenskapliga modeller indikerar att påverkan mellan Theia och jorden var nästan 100 miljoner gånger starkare än den senare händelsen som tros ha förstört dinosaurierna.

Effektteorin är dock fortfarande full av motsägelser och problem. Om till exempel teorin var helt sant, tyder nuvarande modeller på att månen bör bestå av främst sextio procent av materialet som härstammar från Theia. Bergprover från Apollo-uppdragen indikerar dock att jorden och månen är nästan identiska i sin sammansättning; som skiljer sig i sammansättning med bara några få delar per miljon. Som ett resultat har forskare i Israel nyligen föreslagit att flera effekter kan ha resulterat i bildandet av månen, snarare än en enda "jättepåverkan" som tidigare hävdats.

Kratrar på månen. |

Samformningsteori

En annan teori som hänför sig till månens bildning är "sambildningshypotesen". Denna teori antyder att vår måne kan ha bildats samtidigt som Jorden. Enligt forskaren, Robin Canup (en förespråkare för samformationsteorin), bildades månen och jorden troligen efter kollisionen av två kroppar av liknande storlek, som båda var ungefär fem gånger storleken på Mars. Efter att ha kolliderat och kolliderat med varandra hävdar denna teori att jorden skulle ha varit "omgiven av en skiva av material som [senare] kombinerades för att bilda månen" (space.com). Genom att kollidera och delvis fusionera med varandra hjälper denna teori att förklara likheten mellan jordens och månens kemiska kompositioner.

Ett stort problem med denna teori är emellertid att månens totala densitet är ganska annorlunda från jorden. Detta i sin tur ifrågasätter idén att både jorden och månen bildades av samma pre-planetära material. Den här hypotesen, som en gång gynnades av många astronomer, är därför svår att följa och har förflyttats av det vetenskapliga samfundet under senare år.

"Du kan inte se upp på natthimlen på planeten Jorden och inte undra hur det är att vara där uppe bland stjärnorna. Och jag tittar alltid upp på månen och ser det som den mest romantiska platsen i kosmos."

- Tom Hanks

Fångstteori

En annan vetenskaplig teori för månens bildning är "Capture Theory" som antyder att månen kan ha blivit knäppt av jordens gravitationskraft vid en tidpunkt i dess tidiga historia. I likhet med månarna "Phobos och Deimos" som omger Mars, antyder denna teori att månen kan ha bildats utanför solsystemet och så småningom drivit mot jorden, där den sedan drogs in i planetens omloppsbana. Andra forskare har också antagit att månen kan ha snaggats från Venus bana, vilket skulle förklara frånvaron av månar runt Venus. Sådana teorier förblir endast spekulativa för närvarande.

Ett stort problem med denna teori är emellertid att fångade månar ofta uppvisar mycket elliptiska banor. Dessutom är fångade månar ofta konstigt formade (som Phobos och Deimos) snarare än de sfäriska dimensionerna hos vår nuvarande måne. Enligt andra matematiska modeller är fången av en så stor måne (relativt jordens storlek och massa) också otrolig, om inte omöjlig. För att en sådan händelse ska inträffa visar matematiska modeller att fången bara skulle ha haft ett litet fönster med möjligheter, vilket kräver en utomordentligt exakt plats för att fången skulle kunna ske. Med tanke på likheterna mellan månen och jordens mantel är det också osannolikt att de två kropparna bildades oberoende av varandra.

Opinionsundersökning

Vilken teori tror du är mest rimlig för månens bildning / ursprung?

  • Effektteori
  • Samformningsteori
  • Fångstteori
  • Dotterteori
Se resultat

"Dotter" teori

En fjärde och sista teori som rör månens bildning är känd som "Dotterteorin." Denna teori, som är mycket äldre och mindre accepterad av det vetenskapliga samhället, säger att månen utvecklades från jorden själv. Förespråkare för denna hypotes tyder på att månen kan ha sitt ursprung i Stilla havetbassängen. Forskare antyder att ett sådant scenario skulle ha inträffat under de första åren av jordens bildning, när det fortfarande var en smält värld och låst i en snabb rotationscykel. Denna snabba rotation, hävdar de, kan ha lett till att ett massivt föremål från det nuvarande bassängen i Stilla havet utkastades, vilket resulterat i vår nuvarande måne.

Problem med denna teori är många, eftersom forskare förblir osäkra på hur jorden kunde ha snurrat så snabbt att ett månformat objekt kastades ut från dess yttre. Dessutom är möjligheten att ett månformat objekt släpps ut från jorden och följer en stabil bana därefter också osannolikt med tanke på att nuvarande matematiska modeller helt enkelt inte stöder sannolikheterna.

Slutsats

Avslutningsvis fortsätter forskarna att diskutera månens ursprung eftersom ingen enda modell helt och hållet kan redogöra för dess övergripande bildning. Liksom med alla vetenskapliga studier kommer ytterligare information så småningom att kasta större ljus på månens bildning. Även om månekspeditioner från sextiotalet och sjuttiotalet gav viktiga ledtrådar till månens sammansättning av ytan och inre, behövs ytterligare undersökning av dess yta eftersom månens kemiska och fysiska sammansättning fortfarande är dåligt förstått av den vetenskapliga gemenskap. Med tekniska framsteg kan framtida expeditioner till månens yta vara oerhört fördelaktigt för att förstå månens bildning. Endast tiden kommer att visa vilken ny information som uppstår om Jorden closest closest s närmaste granne

Förslag för vidare läsning:

Aderin-Pocock, Maggie. Månens bok: En guide till vår närmaste granne. New York, New York: Harry N. Abrams, 2019.

Citerade verk:

Artiklar / Böcker:

Redd, Nola Taylor. "Hur bildades månen?" Space.com. 16 november 2017. Öppnade 25 april 2019. https://www.space.com/19275-moon-formation.html.

Bilder / Fotografier:

Wikipedia-bidragsgivare, "Moon", Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moon&oldid=893709795 (öppnas 25 april 2019).